Решение № 2-124/2024 2-62/2025 2-62/2025(2-124/2024;2-668/2023;)~М-144/2023 2-668/2023 М-144/2023 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-124/2024

УИД №RS0№-68

Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, однако, ответчик в квартире не проживает с мая 1993 года, бремя содержания имущества не несет, личных вещей не имеет, не производит текущий ремонт дома. Местонахождения ответчика ей не известно, в связи с чем, не проживание ответчика по спорному адресу носит постоянный характер, что является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседаний истец ФИО3 участия не принимала, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковому заявлению не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5 не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании на основании решения Канского районного суда <адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 зарегистрирован по спорному адресу. Однако, согласно справке администрации Чечеульского сельсовета <адрес> ответчик не проживает по спорному адресу с 1993 г.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, его вещей в данном помещении нет, бремя содержания спорного жилого помещения он не несет, следовательно, в силу закона ФИО2 не имеет права пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР (паспорт серия 04 04 №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Романова

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ