Решение № 2-228/2024 2-228/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-228/2024

Дело 2-228/2024

46RS0015-01-2024-000232-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд и просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании с него (ФИО1) в пользу АО «Экспобанк» задолженности, взыскать с АО «Экспобанк» расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., оплату госпошлиы в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Экспобанк» денежной суммы. Полагает, что предусмотренных действующим законодательством оснований для совершения данной исполнительной надписи у нотариуса не имелось, поскольку при ее совершении нотариус не учел, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскатель АО «Экспобанк» не сообщил ему (ФИО1) о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, между сторонами имелся спор о праве, поскольку им в адрес АО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, трек-номер № о несогласии суммы задолженности, поскольку при заключении кредитного договора им были подписаны бумаги о перечислении денег с его счета на счета двух фирм, носящих явные признаки однодневок.

В суд истец ФИО1 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - нотариус Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направив в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия на то, предусмотренных законом оснований ( л.д.117-156 ).О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица АО «Экспобанк» в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4, действуя на основании доверенности, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а также отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, ввиду отсутствия на то правовых оснований ( л.д.18-91).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч.1 и ч.2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством собственноручного его подписания ФИО1 Договор предусматривал взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.20) (л.д.57-58). Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» ФИО1 по адресу регистрации, указанному в паспорте и в документах кредитной организации, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору, сведения о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д.54). Согласно материалам дела указанное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д.75).

Через клиент Единой информационной системы нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № в отношении должника ФИО1 с приложением документов, необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст.91,91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Экспобанк» и ФИО1, уникальный регистрационный номер нотариального действия №. Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.– проценты, а также <данные изъяты>. –расходы за совершение нотариального действия ( л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2 истцу было направлено извещение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации о совершении исполнительной надписи, которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ ( ШПИ №) ( л.д.142,121).

Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.

Доводы истца о нарушении кредитором ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются материалами дела, согласно которым кредитор надлежащим образом известил ФИО1 о наличии у него задолженности, предоставив расчет, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление в его адрес. Поскольку исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны доводы истца о том, что он не был уведомлен банком о бесспорном взыскании за 14 дней.

Кроме того, судом отклоняются доводы истца о том, что в период совершения исполнительной надписи на кредитном договоре между сторонами имелся спор о праве. В обоснование указанного довода ФИО1 ссылается на претензию о несогласии суммы задолженности, направленную им ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Экспобанк», трек-номер № (л.д.12). В тоже время, согласно материалам дела (л.д.161-162), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( ШПИ №) в адрес АО «Экспобанк» была направлена не претензия, как на то ссылается истец, а запрос о направлении копий платежных поручений. Подача ФИО1 в Петропавловский районный суд <адрес> искового заявления к АО «Экспобанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также не дает основания суду полагать, что между сторонами в период совершения нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительной надписи на кредитном договоре, имел место спор о праве.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ФИО1, ИНН №, к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2, ОГРН №, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.