Решение № 2-882/2021 2-882/2021~М-697/2021 М-697/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-882/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре К.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 04.09.2020 ООО Микрокредитная компания «Касса №» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № Д-А-04.09-136 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора истец в исполнение своих обязательств передал ответчикам денежные средства в размере 459000 руб., с начислением процентов нза пользованием займом в обусловленный данным Договором срок. Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного п.2 настоящего договора на срок 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет 548315,58 рублей, из которых 456184,00 рублей по предоставленному займу, 91236,00 по начисленным процентам за пользованием займом, 895,58 рублей неустойка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3, 23, 24, 28, 39, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 314, 319, 382, п.1 ст. 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет 548315,58 рублей, из которых 456184,00 рублей по предоставленному займу, 91236,00 по начисленным процентам за пользованием займом, 895,58 рублей неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8683,16 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Касса №» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Касса №» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № Д-А-04.09-136 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа заемщик получили заем в размере 459000 руб. под 36,600% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного п.2 настоящего договора на срок 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец ООО МКК «Касса №» исполнило свои обязательства по договору займа № Д-А-04.09-136 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорное обязательство ответчиком ФИО2 не выполняется, платежи в счет возврата займа и уплаты процентов ответчиком не вносятся. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет 548315,58 рублей, из которых 456184,00 рублей по предоставленному займу, 91236,00 по начисленным процентам за пользованием займом, 895,58 рублей неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им договора.

Соответственно у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается договором денежного займа с процентами № Д-А-04.09-136 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, поскольку проценты рассчитаны исходя из размера долга, периода просрочки возврата суммы займа, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, на основании положений указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8683,16 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору займа № Д-А-04.09-136 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548315,58 рублей, в том числе 456184,00 рублей по предоставленному займу, 91236,00 по начисленным процентам за пользованием займом, 895,58 рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8683,16 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.