Решение № 2-740/2023 2-740/2024 2-740/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-740/2023

Дело № 2-740/2023

76RS0022-01-2024-000371-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Абдуллазаде М.Н.о.,

с участием прокурора Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транслайн» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Транслайн» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 29.08.2023 около 18 час. 28 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, который управляя грузовым автомобилем СКАНИЯ G400 LA4X2HNA (SCANIA G400 LA4X2HNA), регистрационный знак №, с полуприцепом самосвалом ВИЛТОН NW (WIELTON NW), регистрационный знак №, двигался по Суздальскому шоссе г. Ярославля со стороны Московского проспекта в направлении улицы Гоголя, и следуя по указанной автодороге, в районе дома № 5 по Суздальскому шоссе при проезде нерегулируемого перекрестка Суздальское шоссе - автодорога, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на автодорогу, ведущую к ЯЭРЗ, не уступил дорогу мотоциклу КТМ 690 SMC, регистрационный знак №. под управлением ФИО11., движущемуся по Суздальском шоссе во встречном направлении прямо и имевшему преимущество в движении, в связи с чем ее сыну ФИО12. причинены травмы, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Собственником указанного транспортного средства является ООО «Транслайн». Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 в письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «Транслайн», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав заключение заместителя прокурора Лебедева А.Н., полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства вследствие причинения вреда регулируются положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу приведенных положений гражданского законодательства на ответчике лежит обязанность по возмещению морального вреда, причиненного повреждением здоровья, источником повышенной опасности.

Установлено, что 29.08.2023 около 18 час. 28 мин. ФИО3, управляя грузовым автомобилем, СКАНИЯ G400 LA4X2HNA (SCANIA G400 LA4X2HNA), регистрационный знак №, с полуприцепом самосвалом ВИЛТОН NW (WIELTON NW), регистрационный знак №, двигался по Суздальскому шоссе г. Ярославля со стороны Московского проспекта в направлении улицы Гоголя, и следуя по указанной автодороге, в районе дома № 5 по Суздальскому шоссе при проезде нерегулируемого перекрестка Суздальское шоссе - автодорога, ведущая к Ярославскому электровозоремонтному заводу им. Б.П. Бещева (ЯЭРЗ) г. Ярославля, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на автодорогу, ведущую к ЯЭРЗ, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу мотоциклу КТМ 690 SMC, регистрационный знак № АВ 76. под управлением ФИО13А., движущемуся по Суздальскому шоссе во встречном направлении прямо и имевшему преимущество в движении, ввиду чего на вышеуказанном перекрестке в районе дома № 5 по Суздальскому шоссе, на территории Фрунзенского района г. Ярославля. вышеуказанный грузовой автомобиль под управлением ФИО3 произвел столкновение с мотоциклом КТМ 690 SMC, регистрационный знак № АВ 76, под управлением ФИО14А.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя грузового автомобиля СКАНИЯ G400 LA4X2HNA (SCANIA G400 LA4X2HNA), регистрационный знак X № УК 36, с полуприцепом самосвалом ВИЛТОН NW (WIELTON NW), регистрационный знак АС № 36, ФИО5, нарушившего требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, водителю мотицикла КТМ 690 SMC, регистрационный знак № АВ 76, ФИО15. по неосторожности причинены травмы, от которых последний скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Собственником транспортного средства СКАНИЯ G400 LA4X2HNA (SCANIA G400 LA4X2HNA), регистрационный знак X № УК 36, с полуприцепом самосвалом ВИЛТОН NW (WIELTON NW), регистрационный знак №, является ООО «Транслайн».

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.12.2023 ФИО3 признан виновным в совершениии преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, у ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба и конечностей, в комплекс которой входят: множественные ссадины в лобной области, ссадины на носу, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина на правой щеке, две ссадены на подбородке, кровоподтек на передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области и в теменной области, многолинейные переломы лобной, теменных, височных, решетчатой и основной костей с разрывами твердой мозювой оболочки, переломы нижней и верхней челюстей, переломы скуловых костей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, разрушение вещества головного мозга в области лобных долей, кровоизлияния в желудочки головного мозга объемом 5 мл., ссадина в правой надключичной области, ссадина на передней поверхности грудной клетки, перелом грудины на уровне 3-го межреберья, кровоизлияние в правую плевральную полость объемом 800 мл., полные поперечные переломы 1-9-го правых ребер и 4-6-го левых ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и множественными повреждениями пристеночной плевры, кровоизлияния в ткань легких, разрыв нижней доли правого легкого, не полное расхождение позвоночного столба, по межпозвоночному диску между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками, переломы тел 5, 6-го грудных позвонков, кровоизлияние в брюшную полость объемом 200 мл., множественные разрывы печени, закрытые переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей, множественные ссадины на левом предплечье, две ссадины на тыльной поверхности левой кисти, множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности левого бедра, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, две раны и ссадина на передней поверхности левой голени, две раны и ссадина на передней поверхности правого бедра, две ссадины в области правого коленного сустава, рана на передней поверхности правой голени. Эта травма и явилась непосредственной причиной смерти.

Данная травма по своему характеру относится к вреду, опасному для жизни человека и в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, относится к тяжкому вреду здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть, объем и характер причиненных нравственных страданий, степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий вследствие смерти близкого родственника (сына) в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая ее индивидуальные особенности, которая находясь в преклонном возрасте, потеряла своего сына, психологическое состояние, семейную, психологическую связь с погибшим суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 руб.

Суд взыскивает компенсацию морального вреда с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Транслайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 800 000 руб. В остальном в иске отказать.

Взыскать с ООО «Транслайн» (ИНН <***>) в бюджет городского округа г. Ярославля госпошлину в размере 300 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р. 22.02.2024