Решение № 2-2739/2021 2-2739/2021~М-1715/2021 М-1715/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2739/2021Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-2739/2021 Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2021 года г.о. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гордеева И.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 58 372,39 рублей. Иск обоснован тем, что 10.11.2020 года по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Тойота г.р.з. М263КХ777. Истцом как страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 458372,39 руб., которое в части просит взыскать с ответчика как виновника причинения имущественного вреда. Ответчик будучи надлежащим образом уведомлен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из материалов дела, 10.11.2020 по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Тойота г.р.з. М263КХ777. При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, станцией технического осмотра автомобилей, составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 458372,39 руб. Истцом как страховщиком по договору страхования с собственником автомобиля Тойота г.р.з. М263КХ777, выплачено страховое возмещение в сумме 458372,39 руб. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля Тойота г.р.з. М263КХ777 по договору ОСАГО была застрахована САО «Ресо-гарантия», которым истцу выплачено страховое возмещение с учетом износа в сумме 232700 рублей. Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации 58372,39 рублей. Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 7407,89 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,- Иск ООО «СК «Согласие», удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО2 в порядке суброгации вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ уплаченное истцом страховое возмещение в сумме 58 372,39 рублей, а также госпошлину в сумме 7 407,89 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.И. Гордеев Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО СК Согласие (подробнее)Судьи дела:Гордеев И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |