Решение № 2-2611/2018 2-2611/2018~М-1473/2018 М-1473/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2611/2018

Дело №...

Поступило 04.05.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» июня 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском и просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, НСО «Восход», <адрес>, участок №....

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками которого они являются, в связи с чем, открылось наследство виде указанного земельного участка.

Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности.

При жизни наследодатель не составил завещание.

Им были выданы свидетельства о праве на другое имущество наследодателя, однако, указанный земельный участок в состав наследства не вошел, поскольку право собственности умершего зарегистрировано не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассматривать дело в своё отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не претендует на спорное имущество.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда, НСТ «Восход» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам пункта 2 стати 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок №..., расположенный в НСТ «Восход» Новосибирского района Новосибирской области на <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства (л.д. 15).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что он поставлен на кадастровый учет. Имеет кадастровый №..., право собственности на данный участок не зарегистрировано (л.д. 17-18).

Членской книжкой подтверждается, что ФИО5 являлся членом НСТ «Восход», оплачивал членские взносы.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО5, следует, что наследниками по закону являются сын ФИО4, сын ФИО3, сын ФИО1, супруга – ФИО2 Указанные лица в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.

Других наследников судом не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО5 в собственность бесплатно, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении земельного участка, с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, НСТ «Восход», <адрес>, участок №... в наследственную массу после смерти ФИО5

Принимая во внимание, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5, исковые требования о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли за каждым на вышеуказанный земельный участок подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, доводы представителя Администрации Новосибирского района Новосибирской области о том, что указанная организация является ненадлежащим ответчиком по делу, исходя из абз. 2 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, суд находит обоснованными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований к Администрации Новосибирского района Новосибирской области.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <адрес> кв.м. расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, НСТ «Восход», <адрес>, участок №... по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за каждым.

В удовлетворении требований к Администрации Новосибирского района Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина