Решение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-1375/2017 М-1375/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1530/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Розовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дон Агро» к ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, МУП «БТИ Миллеровского района», о признании выдела земельного участка, произведённого в счёт долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дон Агро» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением кФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, МУП «БТИ Миллеровского района», о признании выдела земельного участка, произведённого в счёт долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительным.

Определением Миллеровского районного суда от 27 сентября 2017 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчикам ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекращено, путем исключения указанных лиц из числа ответчиков.

С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: Признать выдел ФИО3 земельного участка произведенный в счет принадлежащей ему доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № недействительным.

Снять с кадастрового учета земельный участок с №.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) сведения по исходному земельному участку (единое землепользование) с кадастровым №.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснения дал в рамках искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, считал их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты (л.д.140).

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, МУП «БТИ Миллеровского района», будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.140).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, определил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщены к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дон Агро» к ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, МУП «БТИ Миллеровского района», о признании выдела земельного участка, произведённого в счёт долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительным, удовлетворить в полном объеме.

Признать выдел ФИО3 земельного участка, произведенный в счет принадлежащей ему доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, недействительным.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым №.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) сведения по исходному земельному участку (единое землепользование) с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 02.10.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 02.10.2017 года.