Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-569/2017

№ 2-569/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Королевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензий и настоящего искового заявления в сумме ... рублей, а также почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек.

В обоснование исковых требований указал следующее. В период с 08.02.2006г. по 14.03.2017г. ответчик ФИО2, являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, однако с 14.03.2017г. данная деятельность ею была прекращена на основании личного заявления, в этой связи с учетом разъяснений Пленума ВС РФ абз.5 п.13 Постановления от 01.07.1996г. №6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, соответственно исковое заявление предъявлено в Донецкий городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика. 10.01.2009г. между ответчиком и истцом - индивидуальным предпринимателем ФИО1, был подписан рамочный договор поставки №02, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства поставлять товары, количество и ассортимент которых определяется на основании письменной или устной заявки покупателя (п.1.1,1.2 договора). 28.08.2014г. истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме ... (...) рублей 00 копеек по платежному поручению №113. Образец платежного поручения для перечисления данных средств с реквизитами Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ... и расчетным счетом в нем ... ФИО2 был предоставлен ему также 28.08.2014г. на электронную почту последнего с электронной почты, принадлежащей дочери ответчика ФИО3. В качестве основания платежа в платежном поручении от 28.08.2014г. №113 им было указано «предоплата за зерно пшеницы». Конкретное количество и ассортимент товара предполагался быть согласованным в устном порядке. Однако, какого-либо последующего согласования количества и ассортимента товара не произошло, товар на указанную сумму истцу поставлен не был, в связи с чем сделки купли-продажи по приобретению зерна пшеницы между истцом и ответчиком заключена не была (ч.2 ст.465 ГК РФ), полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. В соответствии с условиями ст.ст.1102,1107 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно сбереженные денежные средства с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. Многочисленные телефонные переговоры и просьбы ответчика об отсрочке платежа какого-либо результата не дали, направленные ответчику претензии о необходимости возврата вышеуказанных денежных средств были оставлены без ответа, в том числе в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу им в незаключенном договоре адресу в ..., а также по домашнему адресу, указанному ответчиком наряду с тем же ИНН, в прежних разовых сделках купли-продажи путем оформления товарной накладной (например, товарная накладная от 01.02.2010г. №8 с указанием домашнего адреса ответчика) при этом обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании неосновательного обогащения федеральным законом не предусмотрено. С учетом данных обязательств, ответчик является должником истца на сумму неосновательного обогащения, равной ... рублей, а также на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, равными ... рубль ... копеек, расчет которых приведен в приложении к иску. Для защиты своих интересов он был вынужден понести соответствующие расходы: оплатить государственную пошлину в сумме ... рублей и услуги юриста по формированию правовой позиции, подготовке претензий и подготовке соответствующего искового заявления с приложениями в целях заявления настоящего иска сумме ... рублей, а также понес почтовые расходы при направлении претензии ответчику в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором в связи с дальностью расстояния до места рассмотрения настоящего дела, наличия у него двух несовершеннолетних детей и отсутствия по месту рассмотрения дела судебного представителя истца, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, направив копию решения суда по указанному адресу (л.д.67-68). Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела (л.д.65), в судебное заседание не явилась, однако направила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1 к ней о взыскании неосновательного обогащения и процентов, назначенное на 17.10.2017г., рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Сущность и последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.62-63). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Огласив заявление истца, огласив заявление ответчика, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст.1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

Согласно ст.ст.1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что, 10.01.2009г. между сторонами был подписан рамочный договор поставки №02, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства поставлять товары, количество и ассортимент которых определяется на основании письменной или устной заявки покупателя (п.1.1,1.2 договора) (л.д.10-16,17-18,40-45).

28.08.2014г. истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме ... рублей по платежному поручению №113. В качестве основания платежа в платежном поручении от 28.08.2014г. №113 было указано «предоплата за зерно пшеницы», конкретное количество и ассортимент товара предполагался быть согласованным в устном порядке. Последующего согласования количества и ассортимента товара не произошло, товар на указанную сумму истцу поставлен не был, в связи с чем, сделки купли-продажи по приобретению зерна пшеницы между сторонами заключено не было (л.д.19,20).

Согласно ч.2 ст.465 ГК РФ, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Образец платежного поручения для перечисления данных средств с реквизитами Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» г.Ростов-на-Дону и расчетным счетом в нем ... ФИО2 был предоставлен истцу 28.08.2014г. на электронную почту voinov_1979@mail.ru с электронной почты polja157@rambler.ru, принадлежащей дочери ответчика ФИО3 (л.д.21-28).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неосновательно полученные денежные средства в размере ... рублей добровольно ФИО2 возвращены не были, суд с учетом положений ст.1102,1109 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчицы суммы неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.58), в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.396 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначение платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Истцом представлен расчет процентов, который принимается судом (л.д.8-9).

Согласно представленному расчету, сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составила за период с 28.08.2014г. по 24.08.2017г.:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого за 1093 дня сумма ... рублей.

Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: по оплате госпошлины в сумме ... рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензий и настоящего искового заявления в сумме ... рублей 00 коп., почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек (л.д.6,7,29-26).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного денежного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... копеек, а также судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей 00 коп.; расходов по оплате юридических услуг по подготовке претензий и настоящего искового заявления в сумме ... рублей 00 коп.; почтовых расходов в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2017 года.

Судья С.В.Вэйдэ