Постановление № 1-341/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-341/2019

Уголовное дело №... (№...)

поступило в суд 26.06.2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск 08 июля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, переводчика ФИО4,

при секретаре Чупикове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь на <адрес>», расположенном вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение чугунной ванны, находящейся в ограде дачного участка №... по <адрес>», расположенном вблизи <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО3, через калитку прошел на дачный участок №... по <адрес> в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес>, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте и воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил чугунную ванную, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, причинив при этом последнему материальный ущерб на сумму 6300 рублей, который для него является значительным ущербом.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 предъявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный ему вред и принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим, совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: чугунную ванну, возвращенную потерпевшему ФИО5, оставить в его распоряжении.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №... <адрес> ФИО6 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: