Решение № 2А-807/2017 2А-807/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-807/2017

Ярославский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-807/2017

Принято в окончательной форме 13.03.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.

с участием прокурора Комарова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ярославскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :


ФИО1 осужден 24.10.2011 г. приговором Ярославского районного суда Ярославской области по пп. «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 22.10.2009 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 22.10.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 01.08.2014 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации в период с 22 часов до 06 часов,

- запрещение выезда из Ярославской области,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19.09.2014 г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока.

23.09.2014 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Ярославскому району.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 08.02.2016 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения:

- запрещено посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив (кафе, бары, рестораны),

- увеличена явка на регистрацию в ОМВД России по месту пребывания до трех раз в месяц.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 06.06.2016 г. установлены дополнительные административные ограничения ФИО1 - увеличена явка на регистрацию в ОМВД России по месту пребывания (жительства) до четырех раз в месяц.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 19.09.2016 г. срок административного надзора продлен на 06 месяцев.

ОМВД России обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит продлить ему срок административного надзора на 06 месяцев.

В обоснование административного иска ссылается на то, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления. После вынесения решения от 19.09.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 22.11.2016 г. – 10 постановлений, также 02.02.2017 г. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 5 постановлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению правонарушений. На воспитательные и профилактические меры не реагирует, установленные ограничения не соблюдает.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом под расписку. Судом в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, поскольку судом не признана обязательной его явка в судебное заседание.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается рапортом-характеристикой ОМВД России по Ярославскому району (л.д.8).

Также ФИО1 в 2016 г. привлекался к административной ответственности: постановлениями от 22.11.2016 г. мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток – 10 постановлений, постановлениями от 02.02.2017 г. мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток – 5 постановлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 24.10.2011 г. приговором Ярославского районного суда Ярославской области по пп. «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 22.10.2009 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 22.10.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 19.09.2014 г. В силу ст.9, 86 УК РФ в редакции, действующей в момент совершения преступления, срок погашения судимости составляет 6 лет с момента отбытия наказания. В настоящее время данный срок не истек.

В связи с вышеизложенным, учитывая поведение ФИО1, его характеристики и отношение к проводимым профилактическим мероприятиям, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :


Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного на основании решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 01 августа 2014 года, на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.М.Хахина



Суд:

Ярославский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

Ярославский ОМВД (подробнее)

Судьи дела:

Хахина А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ