Определение № 2-1448/2017 2-1448/2017~М-7300/2016 М-7300/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1448/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Сибтрубопроводстрой» о признании недействительными сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что каждым из них с ответчиком был заключен договор паенакопления и коммерческого найма в отношении жилых помещений, которые ответчик предоставил каждому из них в пользование. В дальнейшем истцы были вынуждены подписать соглашения о расторжении указанных договоров и заключить договоры купли-продажи занимаемых ими жилых помещений. Считают, что совершение указанных сделок ухудшило их материальное и правовое положение, сделки противоречат основам нравственности.

Истец ФИО1 просит признать недействительными: соглашение о расторжении договора паенакопления от /дата/, заключенного с ней ОАО «СТПС» /дата/, соглашение о расторжении договора коммерческого найма от /дата/, заключенного с ней ОАО «СТПС» /дата/, договор купли-продажи однокомнатной <адрес>, расположенной на 4-м этаже 11-ти этажного жилого дома по адресу <адрес> от /дата/; применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительным свидетельство <адрес> о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную на 4-м этаже 11-ти этажного жилого дома по адресу <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от /дата/.

Истец ФИО3 просит признать недействительными: соглашение о расторжении договора паенакопления от /дата/, заключенного с ним ОАО «СТПС» /дата/, соглашение о расторжении договора коммерческого найма от /дата/, заключенного с ним ОАО «СТПС» /дата/, договор купли-продажи двухкомнатной <адрес>, расположенной на 9-м этаже 11-ти этажного жилого дома по адресу <адрес> от /дата/; применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительным свидетельство <адрес> о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную на 9-м этаже 11-ти этажного жилого дома по адресу <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от /дата/.

Истец ФИО2 просит признать недействительными: соглашение о расторжении договора паенакопления от /дата/, заключенного с ним ОАО «СТПС» /дата/, соглашение о расторжении договора коммерческого найма от /дата/, заключенного с ним ОАО «СТПС» /дата/, договор купли-продажи двухкомнатной <адрес>, расположенной на 8-м этаже 11-ти этажного жилого дома по адресу <адрес> от /дата/; применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительным свидетельство <адрес> о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную на 8-м этаже 11-ти этажного жилого дома по адресу <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от /дата/.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, направили представителя.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 против принятия отказа от иска не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ является свободным волеизъявлением истцов, не нарушает права и свободы истцов или третьих лиц, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Сибтрубопроводстрой» о признании недействительными сделок прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований и принятия отказа от исковых требований судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в <данные изъяты> областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья