Решение № 2-538/2025 2-538/2025~М-489/2025 М-489/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-538/2025

Дело № 2-538/2025

УИД 76RS0004-01-2025-000948-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, 16.06.2018 г., между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 79 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 24.03.2021 г., Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.10.2020 по 24.03.2021 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 101 328,15 руб., из которых сумма основного долга - 78 565,18 руб., сумма процентов - 21 455,01 руб., сумма штрафов - 1 307,96 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819, 393, 421, 423, 433, 434, ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.10.2020 по 24.03.2021 г., включительно в размере 101 328,15 руб., которая состоит из основной долг: 78 565,18 руб. проценты: 21 455,01 руб., иные платы и штрафы: 1 307,96 руб., а также государственную пошлину в размере 4 040 руб., всего взыскать 105 368,15 руб.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит отказать АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований с применением последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 16.06.2018 АО «ТБанк» и ФИО1, заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 79 000 руб., с бессрочным сроком действия под 29,770 % годовых. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности (п.5.1 Условий).

В связи с неоднократными нарушениями условий договора 24.03.2021 истец посредством направления заключительного счета уведомил ФИО1, о расторжении кредитного договора и истребовании суммы задолженности в размере 101328,15 руб. В установленный в заключительном счете срок сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.02.2024 размер задолженности ФИО1, перед банком по кредитному договору № за период с 19.10.2020 по 24.03.2021 составляет 101328,15 руб., в том числе: основной долг – 78565,18 руб., проценты - 21455,01 руб., сумма штрафов – 1307,96 руб.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен и признан правильным. Данный расчет отвечает условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

27.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1, взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 19.10.2020 по 25.03.2021 в общем размере 101328,15 руб., в пользу АО "Тинькофф Банк".

В связи с поступившими 08.07.2021 от ФИО1, возражениями данный судебный приказ определением мировым судьей судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 09.07.2021 был отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет (л.д.65) был сформирован «Тинькофф Банк» («ТБанк») 24.03.2021 г., он подлежал оплате ответчиком не позднее 24.04.2021 года.

В этой связи, поскольку условиями кредитного договора установлен срок исполнения обязательства – 24.04.2021 г., срок исковой давности подлежит исчислению с 25.04.2021 года.

С учетом изложенного, срок исковой давности обращения в суд у АО «ТБанк» истек 25.04.2024.

Доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в общем размере 101328,15 руб., следует отказать.

В связи с отказом в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Даниловский районный суд Ярославской области.

Судья Иванова С.С.