Приговор № 1-308/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО9., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер А №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, <адрес> по <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой № гр., то есть в крупном размере, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия смеси, содержащей вышеуказанное психотропное вещество, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО1 является лицом, употребляющим психотропные вещества и наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого ФИО1 о данных обстоятельствах, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (Т. 1 л.д. 185).

Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (Т. 1 л.д. 181, 183), судимости не имеет (Т. 1 л.д. 177), до задержания работал, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с матерью, ДД.ММ.ГГГГ, которой установлена <данные изъяты>, страдающей хроническим заболеванием, оказывал материальную помощь матери, которая является пенсионеркой и несовершеннолетнему ребенку, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что признается судом смягчающими обстоятельствами, а их совокупность исключительной, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, приобщенные к материалам дела по ходатайству защитника - копию свидетельства о расторжении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 с ФИО6 был прекращен; копию свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО1; справки формы №, №, из которых усматривается, что по месту регистрации ФИО1, в том числе зарегистрирована его дочь.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств с применением положений ст. 64 УК РФ, с изоляцией его от общества с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 - не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении ФИО1 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО1, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей психотропной вещество – амфетамин, общей массой № гр.; первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 87) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> СПб ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 101-102); копию распечатки соединений между абонентскими номерами и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 55 страницах – хранящуюся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 167) – после вступления приговора суда в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: