Решение № 2-1959/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1959/2019

№ 2-1959/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 73 508,63руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 405,26руб., указав в обоснование, что ФИО1 направила в АО анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В заявлении ФИО1 просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 150 684,89руб., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, частью которого являются общие условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев заявление Клиента Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, являющиеся частью договора. Клиент акцептовал оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора и общими Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен Договор . Во исполнение своих обязательств по договору Банк открыл счет и предоставил кредит. Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита -150684,89 руб., срок кредита 1462 дней, процентная ставка - 36% годовых, размер ежемесячного платежа 5 970,00руб.

До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, составляет 73 508,63руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в АО с Заявлением о заключении с ней, договора о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 150 684,89руб.

Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов, Заявлении , Условиях, Банк открыл ответчику счёт карты . Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении кредита . Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, банк открыл счет и предоставил кредит.

До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом Задолженности и составляет 73 508,63руб.

В соответствии со статьями 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком в размере 73 508,63 руб.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО о взыскании задолженности признала в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, заявление подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной.

На основании изложенного, исковые требования АО о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору в размере 73 508,63 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , в пользу АО ) задолженность по кредитному договору в размере 73 508,63руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Саранина Н.В.