Решение № 2А-1596/2017 2А-1596/2017~М-1796/2017 М-1796/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-1596/2017

Дело № 2а-1596/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 1 декабря 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.

помощника прокурора <адрес> Улыбышевой Н.Е.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором Черниговского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИУ-22 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № год № месяц № дней. ДД.ММ.ГГГГ истек срок условно-досрочного освобождения ФИО3 Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на шестилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; а также установить следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в из проведении; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел.

Представитель административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, уточнив заявленные требования в части количества раз являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, просит установить являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с установлением административного надзора и административных ограничений он согласен в полном объеме.

Помощник прокурора полагала, что уточненное административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором Черниговского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИУ-22 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № год № месяц № дней. ДД.ММ.ГГГГ истек срок условно-досрочного освобождения ФИО3

Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 отбыл уголовное наказание и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора с установлением административных ограничений.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на шестилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и поведении осужденного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» - отрицательно: проживает с сожительницей, условия проживания удовлетворительные, официально не трудоустроен, живет за счет пенсии сожительницы и случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, ПДД и неуплату штрафов, в круг его общения входят лица, состоящие на учете в МО МВД России «Спасский», в октябре ДД.ММ.ГГГГ года осужден мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 158 УК РФ к № месяцам лишения свободы, условно на № год; а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, при этом полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку пункты 1 и 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» четко определяют формулировку административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории, суд считает необходимым уточнить формулировку ограничений, а именно: запретить ФИО3 пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, а также запретить выезд за пределы территории городского округа Спасска<адрес> и Спасского муниципального района <адрес> без особого разрешения начальника соответствующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на шестилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить выезд за пределы <адрес> и Спасского муниципального района; запретить пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г. Булаенко