Решение № 2-71/2025 2-71/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-71/2025

Дело № 2-71/2025


Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Магомедов Н.Г.,

при секретаре Абдусаламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта государственной регистрации брака,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, то есть факта государственной регистрации брака. В обоснование заявленного ФИО3 О.М. указывает, что между ним, ФИО3, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, от которого имеются общие дети ФИО1, 17.07.1985г.р., и ФИО2, 31.12.1986г.р. До сих пор ни он, ни его супруга не обращались за получением свидетельства о заключении нашего брака, в связи с чем в органах ЗАГС <адрес> РД данные актовые записи о регистрации их брака отсутствуют. В настоящее время ему хотелось упорядочить свою документацию, в частности оформить на свою супругу и детей имеющееся у них общее имущество. При этом он не мог найти в своих документах свидетельство о заключении брака, о котором он вспомнил, что оно вообще не было получено. Он со своей семьей проживает по вышеуказанному адресу. С целью получения свидетельства о заключении брака он обращался в органы ЗАГС <адрес>, где ему отказано в его выдаче, в связи с отсутствием в архиве первичной актовой записи.

Факт их брака подтверждается свидетельствами о рождении их общих детей ФИО1, 17.07.1985г.р., и ФИО2, 31.12.1986г.р., на которых указаны он с супругой как родители.

В судебное заседание заявитель ФИО3 О.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованной организации – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> не явился несмотря на то, что был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил ходатайство об отсутствии возражений относительно заявленного требования и против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

в силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности, факта регистрации брака.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации брака, если в органах загса не сохранилась запись о браке и в ее восстановлении отделом загса отказано.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в <адрес>, сведения о записи акта о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 отсутствуют.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии II-БД № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Гиндибской сельадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3 и в графе мать - ФИО4.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии II-БД № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Гиндибской сельадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3 и в графе мать - ФИО4.

Как видно из справки, выданной из АСП «сельсовет Гиндибский» <адрес> Республики Дагестан от 09.10.2024г, в состав семьи ФИО3 входят дети ФИО1, ФИО2 и жена ФИО4, которые зарегистрированы и проживают в <адрес> Республики Дагестан. (основание похозяйственная книга №, лицевой счет хозяйства №).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о факте регистрации заключения брака между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требование заявителя судья находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, судья

решил:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта государственной регистрации брака - удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> между ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дагестанской АССР, по национальности аварец, и ФИО6 (девичья - ФИО6) ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дагестанской АССР, по национальности аварка.

Решение является основанием для восстановления актовой записи о браке между ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дагестанской АССР, по национальности аварец, и ФИО6 (девичья - ФИО6) ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дагестанской АССР, в органах записи актов гражданского состояния.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025г.

Судья Н.Г. ФИО3