Решение № 2-14/2017 2-14/2017(2-321/2016;)~М-306/2016 2-321/2016 М-306/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело № 2-14/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


село Парабель

02 марта 2017 года


Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием ответчика Голещихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Голещихиной Н.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, встречному исковому заявлению Голещихиной Н.К. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании отсутствия задолженности по договору кредитной карты, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк, истец, АО«Тинькофф Банк») обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к Голещихиной Н.К. (далее – также, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору об обслуживании кредитной карты. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0012680492 от 20.04.2011.

Лимит задолженности в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен Банком в пользу повышения или уменьшения.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк полностью выполнял свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумму минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Вместе с тем, Глещихина Н.К., принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 12.08.2016 расторг указанный договор и выставил ответчику заключительный счет. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в установленный договором срок.

На 14.12.2016 размер задолженности составил 64147 рублей 70 копеек: сумма основного долга – 37372 рубля 85 копеек; сумма процентов – 17001рубль 12 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – 9773 рублей 73 копейка.

Также указало, что на основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава с новым наименованием.

Просит взыскать с Голещихиной Н.К. в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 08.02.2016 по 12.08.2016 включительно, в размере 64147 рублей 70 копеек, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 124 рублей43копейки.

20.01.2017 Голещихиной Н.К. в суд подано возражение на исковое заявление АО «Тинькофф Банк» в котором ответчик указывает, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как согласие на увеличение лимита задолженности по кредитной карте она не давала. Полагает, что с неё незаконно удерживалась комиссия за ведение ссудного счета. Также полагает завышенной сумму взыскиваемой с неё задолженности.

Также 13.02.2017 Парабельским районным судом было принято встречное исковое заявление Голещихиной Н.К. к АО «Тинькофф Банк», в котором указано, что 28.03.2011 между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0012680492 сроком на 2 года. АО «Тинькофф Банк» в кредитный договор незаконно были включены комиссия за расчетное обслуживание, условия об участии Голещихиной Н.К. в программе страховой защиты, комиссии за получение наличных, комиссии за перевод денежных средств через сторонние кредитные организации, платы за повышенный процент, за оплату услуги «СМС-банк», комиссии за использование денежных средств сверх лимита задолженности, поскольку она не была уведомлена о возможности использования кредитного продукта без указанных дополнительных услуг, чем нарушены ее права потребителя. Полагает, что в связи указанными незаконными действиями АО «Тинькофф Банк», Голещихиной Н.К. были излишне переплачены суммы: комиссии за пользование кредитом в размере 6972 рубля, комиссии за выдачу наличных в размере 1202 рубля, проценты переплаты в размере 13944 рубля, комиссии за снятие наличных в размере 1680 рублей. Также полагает, что в связи с нарушением её прав АО «Тинькофф Банк» как потребителя, ей причинен моральный вред.

Обосновывая свои требования положениями ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 151, 310, 333, 845, 927, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд: признать договор № 0012680492 по кредитной карте "№ скрыт"