Решение № 2А-947/2026 2А-947/2026~М-410/2026 М-410/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-947/2026

к делу № 2а-947/2026

УИД 23RS0004-01-2026-000545-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.к. Анапа 06 апреля 2026 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Сергиенко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекции ФНС № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, задолженность по пеням в размере 13 279,23 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете, обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы. Судебным приказом от 05.02.2024 года по делу № 2а-378/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 15 841,29 рублей, а также государственная пошлина в размере 316,83 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 119 от 14.03.2024 судебный приказ по делу № 2а-378/2024, отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района от 20.08.2024 по делу 2а-378/2024 заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 05.02.2024 по административному делу №2а-378/2024, удовлетворено. Пропущен срок подачи настоящего административного искового заявления, который просит восстановить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ в Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму штрафа и направил последнему требование от 03.07.2023 г. №15654, которое оставлено без внимания.

В настоящее время у административного ответчика имеется задолженность в размере 13 279,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С учетом положений ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование от 03.07.20123г. № 15654 об уплате налога, сбора, пени, штрафа которое ФИО1 оставлено без внимания.

Тем самым, административному ответчику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Судом также установлено, что в связи с наличием у ФИО1 задолженности налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о ее взыскании.

Судебным приказом от 05.02.2024 по делу № 2а-378/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 15 841,29 рублей, а также государственная пошлина в размере 316,83 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 от 14.03.2024 судебный приказ по делу № 2а-378/2024, отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района от 20.08.2024 по делу 2а-378/2024 заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 05.02.2024 по административному делу №2а-378/2024, удовлетворено.

Данное обстоятельство не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл. 32 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С 01.01.2023 г. право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения условий и сроков, установленных ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ).

В соответствии с п. п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требованием от 23.07.2015 г. № 15654 налогоплательщику предложено уплатить сумму налога и пени в срок до 11.09.2023 г.

Тем самым, первоначальный срок подачи заявления о вынесении судебного приказа истекал 11.03.2024 г.

Срок подачи административного искового заявления истекал 14.09.2025.

Административный иск направлен в суд 24.02.2026, тем самым допущено нарушение строка установленного п. 4 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1-4 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд полагает, что налоговым органом не представлено в суд доказательств наличия объективных причин, препятствующих обращению в суд с настоящими административными исковыми требованиями в пределах установленного законом срока.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Таким образом, ссылка административного истца на принятые ранее меры о принудительном взыскании налоговой задолженности, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Соответственно, административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 290, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Краснодарскому краю (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налоговым платежам – отказать, отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.

Председательствующий: