Решение № 2-1145/2025 2-1145/2025(2-15214/2024;)~М-12856/2024 2-15214/2024 М-12856/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1145/2025

Дело № 2-1145/2025

УИД 16RS0042-03-2024-014041-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2., указав в обоснование, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок до ... под 24%годовых. ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В последующем заключены дополнительные соглашения к договору цессии ... от ... и ... от ... об уменьшении цены прав требования. По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к истцу перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору. ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по указанному кредитному договору. ... возбуждено исполнительное производство №..., которое окончено частичным исполнением .... Задолженность по договору состоит из суммы процентов по ставке 24% годовых с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности - 81336 рублей 99 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок до ... под 24%годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ от ... с ФИО2 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 376014 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины- 3435 рублей 07 копеек.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-ГК «АСВ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В последующем, к названному договору уступки прав заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены прав требования. По условиям договора уступки прав требований и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании указанного выше судебного приказа, окончено ... фактически исполнением.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 81336 рублей 99 копеек - сумма процентов по ставке 24% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) 81336 рублей 99 копеек - проценты по ставке 24% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова