Определение № 2-613/2017 2-613/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-613/2017

Дело №2-613/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

01.02.2017г. г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием сторон, адвоката Левичева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алия» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алия» о защите прав потребителей, в котором указала, что 16.11.2016г. ее - истицу пригласил менеджер ООО «Алия» по телефону на бесплатную медицинскую диагностику по адресу: <адрес>, оф.1. В результате диагностики, якобы были выявлены серьезные нарушения здоровья, после чего началось психологическое давление и навязывание услуг «Областной клиники флебологии и сосудистой хирургии имени Вишневского». Поскольку истица является пенсионером, то стоимость оказания услуг была высока и денежных средств оплатить эти услуги у нее не было, но менеджеры навязали кредит в <данные изъяты>. В результате чего, ФИО1 подписала договор на оказание услуг № от 16 ноября 2016 года с ООО «Алия», а также подписала заявление клиента о заключении договора кредитования № на сумму <данные изъяты> рублей на 24 месяца под 34 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила расторгнуть договор и написала заявление о его расторжении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала соглашение № о расторжении договора на оказание услуг.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора ФИО1 вернула, а исполнитель получил сертификат на комплексный курс, карту, подарочные купоны.

23.12.2016г. по телефону банк <данные изъяты> сообщил, что денежные средства от ООО «Алия» не поступали.

В связи с изложенным, просила: взыскать с ООО «Алия» в ее, ФИО1, пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму начисленных и уплаченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.16г.; сумму процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2016г. на момент фактического возврата долга; сумму неустойки за просрочку очередного платежа в размере <данные изъяты> руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны: ФИО1 - истец, с одной стороны и ООО «Алия» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 - ответчик, с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно:

- основной долг в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.;

- неустойка за просрочку очередного платежа в размере <данные изъяты> руб.;

- судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.;

От остальных требований, на сумму, превышающую <данные изъяты> руб. истец отказывается.

Сумма выплачивается банковским переводом на расчетный счет истца, открытый в <данные изъяты> №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На указанных условиях просили мировое соглашение утвердить, и производство по делу прекратить.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд принимает отказ истца от иска, утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае стороны по делу достигли соглашения.

Заключив мировое соглашение, стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, что не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Алия» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно:

- основной долг в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойка за просрочку очередного платежа в размере <данные изъяты> руб.

- судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

От остальных требований, на сумму, превышающую <данные изъяты> руб. истец отказывается.

Сумма выплачивается банковским переводом на расчетный счет истца, открытый в <данные изъяты> №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения мирового соглашения в указанные сроки, оно будет исполнено принудительно, исполнительный лист будет выписан со словом «взыскать».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина