Решение № 2-2118/2023 2-235/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-2118/2023

77RS0021-02-2023-008952-46

Дело № 2-235/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 06 февраля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что между ОАО «САИЖК» и ответчиками был заключен кредитный договор <***> от 19.03.2008, в соответствии с которым заемщикам для приобретения в собственность квартиры был предоставлен кредит в размере 920 000 руб. сроком на 240 мес. под 13,75 % годовых. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «Банк ДОМ.РФ». Ответчиками в нарушение условий кредитного договора обязательства допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. АО «Банк ДОМ.РФ» ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое не исполнено. С учетом уточнения исковых требований, просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины 19 350 руб. 87 коп.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о частичном погашении задолженности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заёмщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.03.2008 между ОАО «САИЖК» и ответчиками ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщикам для приобретения в собственность квартиры предоставлен кредит в размере 920 000 руб. сроком на 240 мес. под 13,75 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является договор об ипотеке 19.03.2008, заключенный между ОАО «САИЖК» и ФИО2, ФИО1, предметом залога является принадлежащая ответчикам на праве общей долевой собственности квартира <адрес>. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «Банк ДОМ.РФ».

28.12.2022 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое ответчиками не исполнено.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд взыскать с ответчиков расходы по госпошлине 19 350 руб. 87 коп., понесенные при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 350 руб. 87 коп.

Доводы ответчиков о частичном погашении расходов по оплате госпошлины не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно представленной информации АО «Банк ДОМ.РФ» уплаченная сумма учтена истцом в счет погашения кредитных обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<*****>), ФИО1 (<*****>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 350 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С.Третьякова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2024.