Решение № 2-2992/2025 2-2992/2025~М-2552/2025 М-2552/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-2992/2025

УИД: 34RS0№...-10

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград»- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в ... об обязании предоставить документы, безвозмездно восстановить газоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились с исковым заявлением в суд к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в ... об обязании предоставить документы, безвозмездно восстановить газоснабжение.

Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого дома по адресу: ... .... ФИО6 по оплате поставки газа не имеют (договор на имя ФИО7), договор на ... (договор на имя ФИО5) заключен, оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, без согласования с собственниками дома, держателем лицевого счета ФИО4 осуществлено проникновение на территорию домовладения, внутрь дома, установлено неизвестное истцам нарушение в части ВДГО ввиду чего, произведено отключение газоснабжения, повреждено ВДГО, документы об обнаружении и нарушений и неисправностей не выданы, предписание не выдано, срок для устранения нарушений не установлен.

Истцы считают действия ответчика незаконными и не обоснованными, нарушающими права истцов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят обязать ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в ... предоставить документацию: договор на газоснабжение; договор на техническое обслуживание ВДГО за последние 3 года; документы по факту отключения газоснабжения жилого ... района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в ... безвозмездно восстановить газоснабжение жилого ... района Волгоградской области.

В судебном заседании истец ФИО1, а также представитель ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. При этом ФИО1 пояснила, что в доме проживает один ее отец –ФИО5, у которого наблюдается деменция.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. В письменных возражениях представитель ответчика обращает внимание, что между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО5 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, находящегося по адресу: ... в ... района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору №..., сторонами достигнуто соглашение по проведению работ по ТО ВДГО в мае .... Согласно условиям заключенного договора у Общества имелись законные основания для проведения работ по ТО ВДГО в указанном жилом доме с учетом обеспечения заказчиком ФИО5 допуска сотрудников Исполнителя к газоиспользующему оборудованию, в связи с чем считает доводы истца о незаконном проникновении сотрудников Общества в жилой дом необоснованными. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения очередного ежегодного технического обслуживания газового оборудования в жилом доме по адресу: ... в ... района Волгоградской области, сотрудниками Общества установлено, что газовое оборудование находится в неисправном, разукомплектованном состоянии, имеется неустранимая в процессе технического обслуживания утечка газа, в связи с чем, подача газа приостановлена на основании п.п. «г», «д» п.77 Правил №..., о чем составлен акт о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование. Также указывает, что в письме от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 даны все необходимые пояснения по вопросам причин отключения от газоснабжения и необходимых к принятию мер для восстановления газоснабжения жилого дома. Общество не осуществляет деятельность по поставке газа, не ведет учет потребления газа, не заключает договоры на поставку газа, на территории Волгоградской области поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз».

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (ст. 1).

В соответствии со ст. 2 Закона о газоснабжении поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу положений ст. 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 410 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила о мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, согласно пункту 77 которых в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, ....

По указанному адресу между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО5 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору №..., сторонами достигнуто соглашение по проведению работ по ТО ВДГО в мае 2023,2024,2025.

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения очередного ежегодного технического обслуживания газового оборудования в жилом доме по адресу: ... в ... района Волгоградской области, сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Волгоград» установлено, что газовое оборудование находится в неисправном, разукомплектованном состоянии, имеется неустранимая в процессе технического обслуживания утечка газа, а именно установлены следующие нарушения: отсутствует лепесток для управления краном находящимся на отпуске к газовой плите; отсутствует лепесток для управления красном находящимся на отпуске к газовому котлу; неустранимая утечка в автоматике безопасности газового котла; неустранимая утечка в автоматике безопасности газового котла; неустранимая утечка газа в газопроводе котла, следы самостоятельного ремонта путем нанесения краски в одном из мест утечки газа; поломка крана управления газовой плиты.

После установления утечка газа подача газа в жилом доме по адресу: ... в ... района Волгоградской области была приостановлена на основании п.п. «г», «д» п.77 Правил №..., о чем сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Волгоград» составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование. В данном акте расписался ФИО5

Вопреки доводам истцов, наличие утечки газа представляет опасность для использования газового оборудования, создает реальную угрозу жизни и здоровья граждан, в связи с чем суд приходит к выводу, что в связи установлением факта утечки газа в домовладении имелись правовые основания для приостановления подачи газа в доме.

При этом приостановление подачи газа в доме истцов и отключение газоиспользующего оборудования, установленного в их квартире было осуществлено в строгом соответствии с предусмотренными для таких случаев Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, о чем свидетельствуют представленные в деле и исследованные судом доказательства.

С учетом, изложенного, не имеется оснований для признания действий ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» незаконными по отключению газа по адресу потребителя, поскольку отключение газа произведено в целях безопасности.

Доводы истца ФИО1 том, что отключение газа ответчиком произведено необоснованно, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу.

Кроме того, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО1 ответчиком ООО «Газпром газораспределение Волгоград» направлено письмо, в котором указаны причины отключения от газоснабжения и необходимых к принятию мер для восстановления газоснабжения жилого дома. Указано, что поскольку истец ФИО1 не предоставила в адрес ответчика документ, подтверждающий ее право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., оснований для предоставления ей договора о техническом обслуживании ВДГО не имеется. Кроме того в данном ответе содержится информация, что по вопросу предоставления договора на поставку газа истцу необходимо обратится в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», которое является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

Таким образом, судом установлено, что правовых оснований для предоставления ФИО1 договора о техническом обслуживании ВДГО заключённого между ответчиком и ФИО5 на момент ее обращения к ответчику не имелось, поскольку последняя не предоставляла документ подтверждающий ее право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ....

При этом в ходе судебного разбирательства стороной ответчика незамедлительно были представлены истцу ФИО1 истребуемые документы, после предоставления свидетельства о праве собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении газоснабжение жилого ... района Волгоградской области и возложении обязанности на ответчика по предоставлению документации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в ... об обязании предоставить документы, безвозмездно восстановить газоснабжение- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова