Решение № 2-1569/2021 2-1569/2021(2-8595/2020;)~М-5553/2020 2-8595/2020 М-5553/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1569/2021

Дело №2-1569/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 июля 2021 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре Я.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БМВ Банк» к Г.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Г.Р.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 666 589 руб. 89 коп., из них: 655 342 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 9 980 руб. 15 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1 267 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 865 руб. 90 коп.; обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW 520i, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства BMW 520i, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк». Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании ответчика, паспорт транспортного средства истцом не изымался. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору определена в размере 666 589 руб. 99 коп., из них: 655 342 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 9 980 руб. 15 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1 267 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам. В силу положений Кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законом порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены заемщиком обязательства по Кредитному договору, в том числе, обязательство по досрочному возврату кредита по требованию залогодержателя. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 330, 334, 348, 340810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ООО «БМВ Банк» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в установленном порядке, просит рассматривать дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Г.Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законно порядке, направил в суд своего представителя Б.М.А., действующую на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований ООО «БМВ Банк» ввиду полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, а также возмещения судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 667 599 руб. 58 коп. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), согласно Общим условиям кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО (л.д.16-30).

Согласно п. 10 вышеуказанного Договора обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог автомобиля автомобиль BMW 520i, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога.

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в Банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта Банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств (выписка по счету – л.д. 45-57).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Г.Р.С. выполнены обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, претензий по вопросам погашения ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец ООО «БМВ Банк» к ответчику Г.Р.С. не имеет, залог транспортного средства BMW 520i, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № прекращен (л.д. 98).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Г.Р.С. погашена сумма госпошлины, уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления в суд, в размере 16 000 руб. (л.д. 103).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «БМВ Банк».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «БМВ Банк» к Г.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина

Решение в мотивированной форме изготовлено 07.09.2021 года.