Решение № 2А-925/2025 2А-925/2025~М-895/2025 М-895/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2А-925/2025

Адм. дело № 2а-925/2025

05RS0022-01-2025-001552-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 05декабря 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., рассмотрев административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее УФНС России по РД) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимок по сумме пеней,

установил:

УФНС России по РД в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок по сумме пеней в размере 12655,52 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

На налоговом учете в УФНС России по Республике Дагестан в качестве налогоплательщика состоит ФИО1Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 является владельцем имущества, признаваемого объектом налогообложения в виде транспортных средств: Лада 219220(ФИО3) за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, Лада 219020(Лада Гранта) за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, Субару Трибека за государственными регистрационными знаками <***>.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ был исчислен налог на имущество, подлежащий уплате ФИО1 по формуле: мощность двигателя*налоговая ставка*количество месяцев, за которые производится расчет.

Таким образом, за владение транспортным средством ФИО3, ФИО1 начислен налог за 2019 год в размере 129 рублей, за 2020 год в размере776 рублей,за 2021 год в размере259 рублей.

За владение транспортным средством Лада Гранта за 2021 год начислен налог в размере 131 рубль, за 2022 год в размере65 рублей.

За владение транспортным средством Субару Трибека за 2022 год начислен налог в размере 20160 рублей.

Вместе с тем,ФИО1 является владельцем имущества, признаваемого объектом налогообложения в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ был исчислен налог на имущество, подлежащий уплате ФИО1 по формуле: кадастровая стоимость*доля в праве*налоговая ставка/100*количество месяцев, за которые производится расчет. За 2019 год начислен налог на имущество в размере 349 рублей, за 2020 год в размере 520 рублей, за 2021 год в размере 43 рубля, за 2022 год в размере 84 рубля.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В нарушение вышеуказанных положений НК РФ административный ответчик не уплатил в установленный срок в бюджетную систему РФ сумму начисленных налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой задолженности в установленный законодательством срок на нее начислена пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Пунктом 1 ст. 45 установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес административного истца направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик сумму налога и соответствующие пени не уплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, налоговая инспекция обратилась с заявлением в судебный участок № <адрес> о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ №а-2629/2024, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

По изложенным основаниям административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по сумме пеней на общую сумму 12655,52 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.Суд, признавая явку сторон необязательной в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем имущества, признаваемого объектом налогообложения в виде транспортных средств: Лада 219220 (ФИО3) за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, Лада 219020 (Лада Гранта) за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, Субару Трибека за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.

Налоговыморганом был исчислен налог на указанное имущество, подлежащий уплате ФИО1 по формуле: мощность двигателя*налоговая ставка*количество месяцев, за которые производится расчет.

Таким образом, за владение транспортным средством ФИО3, ФИО1 был начислен налог за 2019 год в размере 129 рублей, за 2020 год в размере 776 рублей, за 2021 год в размере 259 рублей.

За владение транспортным средством Лада Гранта за 2021 год был начислен налог в размере 131 рубль, за 2022 год в размере 65 рублей.

За владение транспортным средством Субару Трибека за 2022 год начислен налог в размере 20160 рублей.

Вместе с тем, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный налог за владение указанным имуществом был рассчитан по формуле: кадастровая стоимость*налоговая ставка/100*количество месяцев, за которые производится расчет.

В соответствии с произведенным налоговым органом расчетом, за 2019 год был начислен земельный налог в размере 349 рублей, за 2020 год в размере 520 рублей, за 2021 год в размере 43 рубля, за 2022 год в размере 84 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по налогам, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2317 рублей, пени в размере 700,95 рублей.

В установленный налоговым органом срок ФИО1 сумму задолженности в добровольном порядке не уплатила (уплатила не полностью).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ Налоговая Инспекция обратилась с заявлением в судебный участок № 31 г. Кизилюрт о выдаче судебного приказа.

При этом налоговым органом был представлен расчет пени, включенный в заявление о вынесении судебного приказа из которого следует, что на момент формирования заявления (ДД.ММ.ГГГГ) остаток непогашенной задолженности по пени, с учетом принятых ранее мер взыскания составил 12655,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 был вынесен судебный приказ № 2а-2629/2024, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен,в связи с поступившим возражением ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском налоговый орган обратился в Кизилюртовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

Представленный УФНС по Республике Дагестан расчет задолженности ФИО1судом проверен, признан верным.

На момент рассмотрения административного дела задолженность ФИО1, указанная в исковом заявлении ею не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном административным ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4000 рублей.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление представителя УФНС России по Республике ДагестанФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу УФНС России по Республике Дагестан (ИНН №, ОГРН №) недоимки по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12655 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей, 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий