Решение № 2-3499/2017 2-3499/2017~М-3197/2017 М-3197/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3499/2017

дело № 2-3499/2017

мотивированное
решение изготовлено 18.10.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, с учетом уточненного иска, обратились в суд к ФИО3, ФИО4 об определении доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>, в объеме <данные изъяты> от ежемесячных начислений на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненное исковое требование поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что с ответчиками одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут. В квартире счетчиков потребления не установлено, все рассчитывается по нормативам. Не возражала против вынесения заочного решения.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Представитель третьего лица – ОАО ГО г.Рыбинск «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Представить третьего лица – Администрации ГО г.Рыбинск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на иск возражений по существу заявленного требования не высказал.

Суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные документы, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истцах и ответчиках по делу.

Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО7, снятая с регистрационного учета из данного помещения в связи со смертью. В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что истцы Г-вы и ответчики С-вы не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, сторонами не заключено.

Данные обстоятельства кем-либо не оспорены.

Суд полагает, что между сторонами имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд считает, что истцы и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов.

На основании изложенного, суд определяет истцам доли в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, путем выдачи отдельных платежных документов.

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ФИО1, ФИО2 доли в расходах за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере ?.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, согласно установленной доли.

Ответчики вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья