Решение № 2-1344/2024 2-1344/2024~М-657/2024 М-657/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1344/2024

Дело № 2-1344/2024 УИД 64RS0004-01-2024-000945-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное обществ «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 19 ноября 2022 года за период с 11 декабря 2022 года по 16 июня 2023 года в размере 12 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 ноября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствтт которым заемщику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 10 декабря 2022 года.

2 апреля 2023 года ФИО1 умер. После его смерти наследство принял – ФИО2 АлексА., который привлечен в качестве ответчика.

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, нотариус ФИО3 извещен о времени и месте, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявления о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 декабря 2022 года по 16 июня 2023 года в размере 12 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей 40 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года.

Судья А.А. Гордеев