Постановление № 5-120/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В. В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «Интернированная компания», проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Алатырский» ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № с регистрационным номером по подсистеме «Административная практика» 1172 по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в протоколе указано, что ФИО4 14. 06. 2017 года в 19 часов в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, проявив явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, сильно кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Ответственность за совершение этих действий предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из представленного административного дела в отношении ФИО4 следует, что в подтверждение обвинения его в совершении мелкого хулиганства (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ) представлены лишь объяснения свидетеля ФИО5 – сожительницы ФИО4, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

Свидетель ФИО2 в своих объяснениях указала, что 14. 06. 2017 года в 19 часов в подъезде <адрес> услышала голос сожителя ФИО4, который громко выражался грубой нецензурной бранью на весь подъезд, в том числе, в её адрес, находился в пьяном виде.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, не признал, объяснил, что 14. 06. 2017 года в 19 часов он находился в своей <адрес>. В подъезд дома не выходил, с сожительницей ФИО5 не ругался и нецензурными словами в её адрес или в адрес других лиц не выражался.

В соответствии ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело (ч. 2).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

ФИО4 вину в совершении действий, описанных в протоколе об административном правонарушении, не признал, других доказательств его вины в совершении правонарушения, кроме объяснений ФИО5, нет. В связи с этим, по делу имеют место неустранимые сомнения в виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Одних лишь объяснений свидетеля ФИО5, объективно не нашедших своего подтверждения материалами дела, явно недостаточно для установления вины ФИО4 в совершении указанного правонарушения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут у ФИО4 установлено состояние опьянения (0, 47 мг/л). Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о совершении ФИО4 мелкого хулиганства.

Эти сомнения в виновности ФИО4, привлекаемого к административной ответственности, следует толковать в его пользу, и следует признать неустановленной его вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24. 5, п. 2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Копию постановления направить в МО МВД РФ «Алатырский», в том числе, УУП МО МВД РФ «Алатырский» ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья В. В. Борисов