Постановление № 1-386/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-386/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области «13» ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, адвоката Клинского филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-386/17 в отношении:

ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, с полным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, и

ФИО2,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, /дата/ года рождения, работающего монтажником пластиковых и металлических конструкций в /название/ в /адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с /дата/ по /дата/, точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, находясь в /адрес/, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут /дата/ и в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут /дата/ ФИО2 и ФИО1 на принадлежащем последнему автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) /номер/ с прицепом приехали на строительную площадку вблизи /адрес/ в /адрес/, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее /название/ имущество: металлические тумбы для строительных лесов в количестве 6 штук, стоимостью /сумма/ каждая, общей стоимостью /сумма/; металлические усиленные тумбы для строительных лесов в количестве 12 штук, стоимостью /сумма/ каждая, общей стоимостью /сумма/, вывозя их по одной с места совершения преступления на неустановленном прицепе для легкового автомобиля в пункт приема металла по адресу: /адрес/, где сдали за вознаграждение указанное имущество как лом черного металла.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 40 минут по 15 часов 40 минут /дата/ Д.В. и Д.Н. на принадлежащем последнему автомобиле «/марка/ г.р.з. /номер/ приехали на строительную площадку вблизи /адрес/ в /адрес/, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, погрузив на автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/ под управлением В., не подозревающего о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, принадлежащее /название/ имущество: будку сварочную стоимостью /сумма/, будку сварочную стоимостью /сумма/, в которой хранились: алмазный диск для резчика швов Д-450 мм стоимостью /сумма/, а также не представляющие материальной ценности: компрессор для малярных работ, моток сварочных кабелей длиной 50 метров, моток электрических проводов длиной 200 метров, лопаты в количестве 10 штук, грабли, ручная коса, электрический щит, которое вывезли с места совершения преступления в пункт приема металла по адресу: /адрес/, где сдали за вознаграждение указанное имущество как лом черного металла.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 00 минут /дата/ ФИО2 и ФИО1 на принадлежащем последнему автомобиле /марка/ г.р.з. /номер/ приехали на строительную площадку вблизи /адрес/ в /адрес/, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, погрузив на автомобиль /марка/.р.з. /номер/ под управлением Б., не подозревающего о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, принадлежащее /название/ имущество: металлические щиты для строительных лесов в количестве 6 штук, стоимостью /сумма/ каждый, общей стоимостью /сумма/, металлическую емкость для сыпучих материалов стоимостью /сумма/, которое вывезли с места совершения преступления в пункт приема металла по адресу: /адрес/, где сдали за вознаграждение указанное имущество как лом черного металла.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Представитель потерпевшего /название/ А. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму и заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что между сторонами состоялось примирение, подсудимые полностью возместили материальный ущерб и принесли свои извинения, организация-потерпевший их простила и претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердили факты, изложенные представителем потерпевшего, представили расписки А. в получении денежных средств и части имущества, пояснили, что выплатили ему /сумма/ и вернули похищенный вагончик (сварочную будку) стоимостью /сумма/.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем подсудимые ФИО1 и ФИО2 расписались в протоколе судебного заседания, а представитель потерпевшего /название/ А. указал в своих телефонограмме и заявлении.

Защитники ФИО1 и ФИО2 просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить как полностью отвечающее закону и интересам подсудимых.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервыесовершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что Д.Н. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, Д.В. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, на учете у психиатра и нарколога они не состоят, юридически не подвергались административных наказаниям, имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, ФИО1 по последнему месту работы, а ФИО2 по нынешнему месту работы также характеризуются положительно. При этом данное преступление совершено ФИО1 впервые, а ФИО2 юридически впервые, оно относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности. Они оба полностью осознали содеянное, сделали явки с повинной, активно сотрудничали со следствием. Вред перед организацией-потерпевшим они загладили в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем представитель потерпевшего /название/ А. просит освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественные доказательства по делу: 2 металлические будки, металлическую трубу, разрезанную на 4 части, 8 частей металлических тумб, 3 части металлического щита, электрический щит, хранящиеся у представителя потерпевшего /название/ А., - передать в /название/ по принадлежности; справку о стоимости похищенного имущества от /дата/, справку-расчет от /дата/, акт ревизии от /дата/, копию счет-фактуры /номер/ от /дата/, копию счет-фактуры /номер/ от /дата/, копию счет-фактуры /номер/ от /дата/, копию счет-фактуры /номер/ от /дата/, копию счет-фактуры /номер/ от /дата/, копию счет-фактуры /номер/ от /дата/, копию счет-фактуры /номер/П от /дата/, детализацию звонков номера /номер/ от /дата/, детализацию расходов номера /номер/ от /дата/, 4 DVD-R диска с видиозаписями с камер наружного видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/, хранящийся у подсудимого ФИО1, - передать ему по принадлежности.

4. Копию постановления направить подсудимым, защитникам, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Постановление вступило в законную силу