Решение № 2А-418/2017 2А-418/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-418/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

с участием прокурора Смирнова И.А.,

при секретаре Калтаускене А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Гусевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В заявлении указано, что ФИО1 осужден 05 июля 2011 года на основании приговора Гусевского городского суда Калининградской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

04 августа 2015 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на два года и ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, гостевых домах, клубах, в которых реализуются спиртные напитки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал по изложенным основаниям.

Административный ответчик – ФИО1 не согласен с административным иском, пояснил, что способен не употреблять спиртное.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор и связанные с ним ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 и 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 05 июля 2011 года на основании приговора Гусевского городского суда Калининградской области за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 (2 эпизода в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003), ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

04 августа 2015 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года №64-ФЗ) судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору не погашена и не снята. Срок погашения судимости 04 августа 2023 года.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство; дважды по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить административный иск, установить в отношении него административный надзор на срок 1 год и следующие ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом, суд находит необходимым отметить, что ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 год, установив следующие ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора он имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017 года

Судья Колотилин Д.В.