Решение № 2А-290/2024 2А-290/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-290/2024

УИД 48RS0010-01-2024-000044-14 Дело № 2а-290/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Бугаковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с административным иском, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 07.10.2016 Грязинским городским судом по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом юридически не судим. 14.07.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 19.06.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до 19.06.2024, и ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 ч. до 06.00 ч., за исключением случаев производственной необходимости; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушений. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений. Просит рассмотреть вопрос о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

Представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, признал исковые требования. Необходимости обязательного участия ФИО1 в судебном заседании не имеется.

Прокурор Бугакова Д.Н. полагала необходимым административный иск удовлетворить и продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 07.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) тяжкими преступлениями признавались умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

То есть, ФИО1 был признан виновным в совершении тяжкого преступления.

В прошлом ФИО1 юридически не судим.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден по отбытии срока наказания 14.07.2017.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

То есть, судимость ФИО1 погашается 14.07.2025.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 19.06.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до 19.06.2024, и возложены ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 ч. до 06.00 ч., за исключением случаев производственной необходимости; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел.

Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 с момента установления административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления:

- постановлением ОМВД России по Елецкому району от 25.07.2023 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.);

- постановлением ОМВД России по Грязинскому району от 31.10.2023 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа 500 руб.).

Поскольку ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, то имеются основания для продления срока административного надзора в отношении него на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, что будет способствовать предупреждению совершения правонарушений и оказывать профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 19.12.2024, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 25.01.2024.