Определение № 2А-130/2017 2А-130/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-130/2017

Дело № 2а-130/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

20 марта 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при секретаре Кучиновой Т.Г.

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межрайонной ИФНС России № 11 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС России № 11 по Владимирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> годы.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области в качестве налогоплательщика. Транспортные средства согласно ст. 358 НК РФ, земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог, согласно п.1 ст. 389 НК РФ и жилые помещения (квартира, комната) в соответствии с ч.1 ст.401 НК РФ являются объектами налогообложения. В соответствие с частью 1 ст.357 НК РФ и п. 1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Из лицевого счета административного ответчика следует, что недоимка указанным выше налогам и пени на момент обращения с иском в суд не уплачены. На направленное в адрес административного ответчика требование об оплате налога и пени административный ответчик не отреагировал. Поскольку административный ответчик добровольно недоимку и пени по указанным выше налогам в установленный срок не уплатил, налоговый орган обращался к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с чем налоговый орган вынужден обратиться в суд с административным иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд предоставил административному ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления в суд письменных возражений на административное исковое заявление, либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате недоимки по указанным выше налогам и пени.

Начальник МИФНС России № 11 по Владимирской области на основании ст.157 КАС РФ направил в суд ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с удовлетворением административных исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании представила суду доказательства оплаты недоимки по указанным в административном иске налогам и пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска выражен в письменном ходатайстве, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> годы.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись Р.П.Антипенко

Определение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко