Решение № 2-2072/2017 2-2072/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2072/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО « Глобус» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов, пени. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Народный Дом» и ЗАО КБ «ГАЗБАНК» заключен договор поручительства №Вкл-1 по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств, возникших из кредитного договора №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ЗАО КБ «ГАЗБАНК». В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору и за ним образовалась задолженность, которую оплатил поручитель. Поручитель продолжает исполнять обязательства по кредитному договору за ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, когда получил требование кредитора погасить весь долг. Поручитель исполнил требование кредитора и обратился в суд о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары принято решение о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 780 028 рублей в пользу ООО «Народный Дом» из расчета на ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г. Самары произведена замена стороны ООО «Народный Дом» на ООО «Самарские бетонные конструкции».ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г.Самары произведена замена выбывшей стороны ООО «Самарские бетонные конструкции» на ООО «Глобус». ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Самары с ответчика были взысканы в пользу ООО «Глобус» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 885,72 рубля. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда было возбуждено исполнительное производство. Однако, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, задолженность остается непогашенной. На дату подачи искового заявления ответчиком не исполнено решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 1500 000 рублей не возвращена. Согласно п.1.5. кредитного договора №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере – 19% годовых. В соответствии с п.6.1 кредитного договора №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов, платы за размещение денежных средств, платы за изменение условий кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, согласно приложенного расчета равен 15 733 381 рублей, из которых: 2 517 500 рублей – проценты за пользование займом (п.1.5. кредитного договора №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ); 13 215 881 руб. – пени (п.6.1. кредитного договора №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность на дату возбуждения, по исполнительному производству № составляет 1 780 028 рублей, по исполнительному производству №,57 рублей. В рамках исполнительного производства за 2013 год с ответчика было взыскано – 29 711 рублей; за 2014 год – 32 412 руб., за 2015 год – 32 412 руб., за 2016 год – 32 412 руб.; за 2017год – 10804 рубля, то есть всего 137 751 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Глобус» денежные средства в размере 4 000 000 рублей, из которых: 2 517 500 рублей – проценты за пользование займом по кредитному договору №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ; 1 482 500 рублей – пени (п.61. кредитного договора №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплату государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Глобус» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №Вкл, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО2 кредитные средства с соблюдением следующих максимальных величин одновременно: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более 25 000 000 рублей за весь период кредитования. Максимальны размер ежедневной судно задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 1 500 000 рублей.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит предоставлен заемщику в целях потребительских нужд.

Согласно п.1.5. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитором (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере – 19% годовых.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита, уплаты процентов, платы за размещение денежных средств, платы за изменение условий кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Народный Дом» и ЗАО КБ «ГАЗБАНК» заключен договор поручительства №Вкл-1 по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств, возникших из кредитного договора №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ЗАО КБ «ГАЗБАНК»

В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, и за ним образовалась задолженность, которую оплатил поручитель. Поручитель продолжает исполнять обязательства по кредитному договору за ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, когда получил требование кредитора погасить весь долг. Поручитель исполнил требование кредитора и обратился в суд о взыскании задолженности с ответчика.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Народный дом» денежные средства в размере 1 767 093 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 935 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена выбывшей стороны ООО «Народный дом» по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Промышленным районным судом г.Самары о взыскании в пользу ООО «Народный дом» денежных средств в размере 1 780 028 рублей с ФИО2 ФИО1 на ООО «Самарские бетонные конструкции».

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны ООО «Самарские бетонные конструкции» по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Промышленным районным судом г.Самары о взыскании в пользу ООО «Самарские бетонные конструкции» денежные средства в размере 1 780 028 рублей с ФИО2 на ООО «Глобус».

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Глобус» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 885 рублей 72 коп, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6618 рублей 85 коп.

Доказательств тому, что ответчиком исполнено решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, кредитор, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условий договора кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору в виде денежных средств по процентам за пользование займом и начисленной неустойки (пени).

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, согласно приложенного расчета, составляет 15 733 381 рублей, из которых: 2 517 500 рублей – проценты за пользование займом (п.1.5. кредитного договора №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ); 13 215 881 руб. – пени (п.6.1. кредитного договора №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность на дату возбуждения, по исполнительному производству № составляет 1 780 028 рублей, по исполнительному производству №,57 рублей. В рамках исполнительного производства за 2013 год с ответчика было взыскано – 29 711 рублей; за 2014 год – 32 412 руб., за 2015 год – 32 412 руб., за 2016 год – 32 412 руб.; за 2017год – 10804 рубля, то есть всего 137 751 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера неустойки (пени) по пункту 6.1. кредитного договора №Вкл от ДД.ММ.ГГГГ с суммы 1 482 500 рублей до 500 000 рублей, что соответствует размеру задолженности по кредитному договору и является соразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, имеется задолженность по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 о взыскании процентов, пени подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Глобус» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2 517 500 рублей, пени 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 23 287 рублей 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Глобус» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО « Глобус» проценты за пользование займом в размере 2517500 рублей, пени 500000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 23287,50 рублей, всего взыскать 3040787, 50 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.07.2017 г.

Судья Е.А. Чернова