Решение № 2-2498/2020 2-2498/2020(2-9840/2019;)~М-6737/2019 2-9840/2019 М-6737/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2498/2020

Дело № 2-2498/2020

24RS0041-01-2019-008117-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в заочном порядке по иску ФИО1 А11 к ФИО1 А12, Рогачевой А13 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в квартире № 12 Х Х (собственником которой является она и ее сын ФИО3) зарегистрирована супруга сына ФИО4 и ее дочь ФИО5, которые в указанной квартире не проживают, вещей последних в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несут. В марте 2019 года ответчики выехали со всеми вещами, их новое место жительств ей (ФИО2) неизвестно. ФИО3 намерен подать иск о расторжении брака с ФИО4, поскольку с момента выезда общение между ними прекращено. С учетом изложенного, просит признать ответчиков утратившим права пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х «Б».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, вся направленная судом корреспонденция по последнему известному суду адресу вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд, с согласия истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», ФИО3 в суд своего представителя не направили, были извещены.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Якимовой А.В. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000 года, копии свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 является собственником 1/2 доли Х «Б» Х. Собственником еще 1/2 доли квартиры является ее сын ФИО1 А14.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 А15 с 00.00.0000 года, ее сын ФИО1 А16 с 00.00.0000 года, внучка Рогачева А17 с 00.00.0000 года, ФИО1 А18 с 01 июля 2016 года.

Как следует из акта, составленного соседями истицы, в вышеуказанной квартире проживает ФИО2 и ее сын ФИО3 ФИО4 и ее дочь ФИО5 выехали из квартиры 01 марта 2019 года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию квартиры не несут, ремонт в ней не осуществляют. Доказательств обратного, суду, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО5 утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А19 к ФИО1 А20, Рогачевой А21 о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 А22, ФИО5 А23 утратившими права пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х «Б».

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева