Решение № 2-759/2019 2-759/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-759/2019

Дело № 2-759/2019

51RS0017-01-2019-000951-65

Принято в окончательной форме

25 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Богдановой С.Н., с участием:

прокурора - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Невзоровой О.А.,

истца ФИО1 и его представителя – адвоката Урословой Е.М., представившей ордер№ 111/с от 21 ноября 2019 года,

ответчика ФИО2, представляющей интересы малолетнего ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области ФИО4, представившей доверенность № 5 от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах малолетнего Ц. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Ц. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена им в собственность по договору купли-продажи от 29.05.2013, государственная регистрация права собственности произведена 13.06.2013.

Ранее он состоял в отношениях с ФИО2, которые в органах ЗАГС зарегистрированы не были. *.*.* у ФИО2 родился сын Ц., где в свидетельстве о рождении истец был указан в качестве отца. Несовершеннолетний Ц. был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

С октября 2017 года ФИО2 совместно с ребенком Ц. добровольно съехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.

Решением Печенгского районного суда от *.*.* из актовой записи о рождении Ц.., *.*.*, сведения об истце как отце исключены. Однако с регистрационного учета несовершеннолетний Ц. снят не был.

Ответчик отказывается добровольно снять с регистрационного учета в его квартире несовершеннолетнего Ц.. Наличие регистрации создает препятствия в пользовании жилым помещении ему и его семьи, а также причиняет убытки, так как он вынужден ежемесячно вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг из расчета зарегистрированного несовершеннолетнего.

Просит суд признать утратившим право пользования Ц.. жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что квартира была им приобретена за счет кредитных денежных средств, которые он самостоятельно выплачивал. Ответчик ФИО2 в период их совместного проживания не работала. В настоящее время в квартире проживает он и его семья. Она не желает, чтобы несовершеннолетний Ц. был зарегистрирован в квартире, поскольку это лишает его права распоряжаться указанным имуществом.

Представитель истца Урослова Е.М. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что спорное жилое помещение было приобретено в период их совместного проживания, но в долевую собственность оформлено не было. В указанной квартире она совместно с ребёнком не проживает, какого-либо их имущества там нет, требования к истцу о признании спорного жилого помещения совместным имуществом она не заявляла. В настоящее время она снимает квартиру по договору коммерческого найма, но зарегистрировать в ней сына Ц. не может. Просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 29.05.2013 года (9-12). Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 22.06.2013 (л.д. 18) и не оспаривается сторонами.

Согласно справке формы № 9 из МБУ «МФЦ Печенгском района» в спорном жилом помещении зарегистрированы: с *.*.* ФИО1, *.*.* года рождения, с *.*.* Ц., *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.* С., *.*.* года рождения, с *.*.* Ц.А., *.*.* года рождения (л.д. 13).

Из представленных ОМВД России по Печенгскому району сведений следует, что ФИО2, *.*.* года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> *.*.*, Ц., *.*.* года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> 10.08.2017 года (л.д. 30).

Решением Печенгского районного суда от 17.06.2019, вступившего в законную силу 23.07.2019, исключена из актовой записи о рождении №, составленной Отделом ЗАГС № администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области *.*.*, сведения о ФИО1, *.*.* года рождения, уроженце <адрес>, гражданине РФ, как об отце ребенка- Ц., родившегося *.*.* года (л.д. 14-15).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> следует, что в спорном жилом помещении никто не проживает, какие – либо вещи и предметы отсутствуют, в квартире проводятся ремонтные работы (л.д. 39).

Согласно заключению органа опеки и попечительства от 29.10.2019 исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетний Ц.. ребенком истцу не является и не проживает в спорном жилом помещении (л.д. 38).

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что несовершеннолетний Ц. членом семьи истца не является, в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, фактически не проживает, его личных вещей в указанном жилом помещении нет, однако ФИО2 в добровольном порядке снять с регистрационного учета Ц. не желает, каких-либо дополнительных соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, бремя содержания спорного жилья не несет, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Ц., *.*.* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий П.И. Бодунов