Решение № 2А-2157/2021 2А-2157/2021~М-1744/2021 М-1744/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-2157/2021

Дело <№>а-2157/2021 07 июня 2021 года

29RS0<№>-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> г.р., уроженца г. Архангельска, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> г.р., уроженца г. Архангельск, проживающего по адресу: г. Архангельск, ....

Просят суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <Дата> г.р., уроженца г. Архангельск, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

-запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование требований указано, что ФИО1 <Дата> осужден по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев к отбыванию в колонию-поселение. <Дата> осужден по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Ломоносовского районного суда, г. Архангельска от <Дата>, с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от <Дата>, не отбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в виде 359 часов обязательных работ заменено на 1 месяц 14 дней лишения свободы, но основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказания по приговору от <Дата>, наказанием, назначенным приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. По данному приговору ФИО1 признан виновным в совершении полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшего восемнадцатилетнего возраста. Решением Коношского районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в образовательных учреждения, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Архангельской области.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного истца, его представителя, ответчика, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 <Дата> осужден по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

<Дата> ФИО2 осужден по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от <Дата>, неотбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в виде 359 часов обязательных работ заменено на 1 месяц 14 дней лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, наказанием, назначенным приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По приговору Ломоносовского районного суда ... <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшего восемнадцатилетнего возраста.

<Дата> освобожден из <***> России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в образовательных учреждения, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; - запрет посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Архангельской области.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был предупрежден о том, что в отношении него может быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

<Дата> ФИО1 признан виновным по постановлению № Л-4429 по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей (в законной силе от <Дата>).

<Дата> ФИО1 признан виновным по постановлению № Л-4430 по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей (в законной силе от <Дата>).

<Дата> ФИО1 признан виновным по постановлению <№> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей (в законной силе от <Дата>).

<Дата> ФИО1 признан виновным по постановлению <№> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей (в законной силе от <Дата>).

<Дата> ФИО1 признан виновным по постановлению <№> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей (в законной силе от <Дата>).

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке. С учетом положений уголовного закона момент погашения указанной судимости у ФИО1 наступает <Дата>.

Находясь под административным надзором, административный ответчик в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении вопроса об установлении дополнительных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в заявленном виде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу статьи 7 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым разъяснить, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> г.р., уроженца г. Архангельск, проживающего по адресу: г. Архангельск, ... удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

-запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина