Постановление № 1-96/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда РИ Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора Батыговой М.И. обвиняемого ФИО1, защитника Кокурхоева А.С., при секретаре Батыровой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, РИ, со средним общим (полным) образованием, женатого - имеющего троих детей, военнообязанного работающего зам. директора СОШ №, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, <адрес>.

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов, ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> РИ, рядом с городским парком, увидев своего знакомого ФИО2, которому он весной 2014г. одолжил денежные средства в сумме 120 000 рублей, с возвратом в течение года, из которых ФИО2 осенью 2014г. было погашено 8 000 рублей. Последний под разными предлогами уклонялся от погашения остальной задолженности в сумме 112 000 рублей. В результате внезапно возникшего преступного умысла ФИО1. направился к ФИО2 и, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, требование возврата долга, применив к нему насилие, выразившееся в нанесении удара ладонью правой руки в затылочную область головы справа, не расценивающийся как вред здоровью, потребовал от ФИО2 возврата денежного долга. Затем, не добившись возврата долга, во исполнение своего преступного умысла, обнаружив у последнего в переднем кармане брюк мобильный телефон фирмы « Самсунг» стоимостью 4 000 рублей, с целью частичного погашения долга самовольно забрал этот телефон, после чего скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ-самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Следователь следственного отдела МО МВД «Малгобекский» ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО3 материальный ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании помощник Малгобекского городского прокурора Батыгова М.И. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб.

Учитывая, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб причиненный потерпевшему полностью возместил, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 и ст.446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и производство по делу прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяча) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1. в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Samsung Galaksi j1» возвращен его владельцу ФИО2

Оплату штрафа произвести в УФК МФ РФ по РИ(МРИФНС России № по РИ), - КПП - 060601001, ИНН – <***>, ОКАТО - 25406000000, Код ОКТМО – 26715000001, номер счета получателя – 4№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК – 042618001, код бюджетной классификации (КБК) - 18№, наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева