Приговор № 1-104/2023 1-4/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-104/2023

дело УИД № 58RS0025-01-2023-001094-71

производство № 1-4/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Ломов 8 февраля 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Житенёва А.А., старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО6,

защитника Поздняковой М.А., представившей удостоверение № 974 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 17 ноября 2023 года №ф-9011,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты> предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2023 года не позднее 17 часов 00 минут ФИО6 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 30 января 2023 года ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 10 февраля 2023 года), т. е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял автомобилем марки «Chevrolet Niva 212300-55», регистрационный знак №, в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по д. Волженка Нижнеломовского района Пензенской области, где 12 сентября 2023 года не позднее 17 часов 00 минут совершил наезд на металлическую опору газовой трубы и въехал в забор дома <адрес>.

12 сентября 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО6, находясь в патрульной автомашине ДПС, расположенной около <адрес>, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем на основании примечания 2 к статье 264 УК РФ ФИО6 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

При допросе в качестве подозреваемого 17 октября 2023 года ФИО6 в присутствии защитника показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 31 января 2023 года он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, т. е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 12 сентября 2023 года он находился в д. Волженка, где употребил 150 гр водки. Около 16 час 50 мин он сел за руль принадлежавшей ему автомашины «Chevrolet Niva», регистрационный знак №, на которой поехал по направлению ул. Садовая. В ходе движения он не справился с управлением и совершил наезд на металлическую опору газовой трубы и въехал в забор дома <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «Драгер Алкотест». Он отказался это сделать. После этого сотрудник ДПС потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его требования он не выполнил, т.е. отказался. О том, что отказ приравнивается к состоянию опьянения, ему известно (л.д. 43-46).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показания, данные им в ходе дознания, подтвердил, пояснив, что указанные показания давал добровольно, в присутствии защитника, факты, изложенные в протоколах его допроса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме признания, суд находит вину ФИО6 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3

Свидетель ФИО2 при допросе 1 октября 2023 года показала, что 12 сентября 2023 года около 17 часов она находилась около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда увидела, что автомашина марки «Нива» белого цвета под управлением неизвестного ей мужчины (как впоследствии было установлено - ФИО6) совершила наезд на металлическую опору газовой трубы, после чего врезалась в металлический забор её дома. Автомашина остановилась, водитель из неё не выходил. Она вызвала сотрудников полиции. Проходивший мимо мужчина вытащил ключи из замка зажигания автомашины и передал их ей, чтобы ФИО6 не мог уехать. Прибывшим сотрудникам ДПС она передала ключи от автомашины. При этом сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.37-38).

Из показаний свидетеля ФИО1 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», данных им 26 сентября 2023 года, следует, что 12 сентября 2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО3 находился на службе, когда около 17 часов 05 минут ему поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» о том, что на <адрес> водитель на автомашине «Нива» совершил наезд на металлическую опору газовой трубы и въехал в забор дома <адрес> Он на служебной автомашине ДПС совместно с ФИО3 прибыл на место ДТП. Автомобиль «Шевроле-Нива», регистрационный знак №, находился около забора <адрес> по вышеуказанному адресу. Водителем данной автомашины являлся ФИО6, от которого исходил запах алкоголя. На его вопрос ФИО7 пояснил, что лишен водительских прав, а также подтвердил факт употребления спиртного. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Драгер Алкотест 6810» с разъяснением порядка его прохождения. Он отказался пройти освидетельствование. Также ФИО6 отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол (л.д.31-33).

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 при допросе в качестве свидетеля 26 сентября 2023 года показал, что 12 сентября 2023 года он находился на службе вместе с инспектором ДПС ФИО1 Около 17 часов 05 минут поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» о том, что на около <адрес> водитель на автомашине «Нива» совершил наезд на металлическую опору газовой трубы и въехал в забор указанного дома. Совместно с ФИО1 они прибыли на место ДТП. Автомобиль «Шевроле-Нива», регистрационный знак №, находился по указанному адресу. При разговоре от водителя ФИО6 исходил запах алкоголя и он пояснил, что употреблял спиртное. ФИО1 пригласил ФИО6 в патрульную автомашину. Позже ему стало известно, что ФИО6 не выполнил требование ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.34-36).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 17 октября 2023 года приобрёл у ФИО6 автомашину «Шевроле-Нива» за 100000 рублей. Автомашина была ему передана в тот же день, и впоследствии он поставил её на учёт.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у указанных лиц для оговора подсудимого ФИО6 в ходе судебного заседания не установлено.

Показания свидетеля ФИО4 как не уличают ФИО6 в совершении преступления, так и не оправдывают его, а лишь подтверждают факт реализации ему ФИО6 автомашины марки «Шевроле-Нива».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 сентября 2023 года № следует, что ФИО6 12 сентября 2023 года в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО6 отказался (л.д.6).

Факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается также видеозаписью, осмотренной в ходе дознания (протокол осмотра предметов от 15 октября 2023 года (л.д.25-27).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 30 января 2023 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2023 года, следует, что ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.24).

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанта полиции ФИО5 от 13 сентября 2023 года следует, что во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 30 января 2023 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано ФИО6 10 февраля 2023 года, срок окончания лишения права управления транспортными средствами – 10 августа 2024 года, административный штраф оплачен (л.д.14).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО6 доказанной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании преступление ФИО6 умышленно, поскольку он, зная о наличии неисполненного в отношении наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 30 января 2023 года в виде лишения права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на автомашине, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д.71), по месту работы – положительно (л.д.108), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.70).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО6 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании, при совершении преступления ФИО6 использована автомашина марки «Chevrolet Niva 212300-55», регистрационный знак №, идентификационный номер №, № кузова №, которая на день совершения преступления принадлежала ему на праве собственности (л.д.103, 107).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Указанное транспортное средство (автомашина марки «Chevrolet Niva 212300-55», регистрационный знак №) ФИО6 продано ФИО4 по договору купли-продажи от 17 октября 2023 года (л.д.57,107), что делает невозможным его конфискацию.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Заключением судебной автотовароведческой экспертизы от 10 января 2024 года установлено, что рыночная стоимость автомобиля марки «Chevrolet Niva 212300-55», регистрационный знак №, 2013 года выпуска, VIN №, модель (номер) двигателя №, объем двигателя 1690 куб.см., на день совершения преступления, то есть на 12 сентября 2023 года, составляет 522500 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Каких-либо оснований сомневаться в выводах приведенной автотовароведческой экспертизы у суда не имеется, поскольку они обоснованы.

В связи с изложенным конфискации у ФИО6 подлежит соответствующая стоимости проданного автомобиля денежная сумма 522500 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО6 в пользу федерального бюджета и обращению в доход государства.

Вещественные доказательства: СD-RW диск в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, автомашина «Chevrolet Niva 212300-55», регистрационный знак С 134 ТУ58рус, идентификационный номер №, № кузова №, подлежит возврату собственнику ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО6 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – СD-RW диск хранить при уголовном деле, автомашину «Chevrolet Niva 212300-55», регистрационный знак №, идентификационный номер №, № кузова №, - возвратить ФИО4

Конфисковать у ФИО6 денежную сумму 522500 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, которые взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета и обратить их в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин