Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Качуг 27 октября 2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретарях Антонове А.А., Зуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ПАО Сбербанк указывает, что обязательства по оплате процентов и возврате кредита ответчик не исполняет. На 4 августа 2017 года размер задолженности по кредитному договору составил 517 218,23 рублей, в т.ч. 312 658,38 рублей, 204 559,85 рублей-просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По этой причине истец просит взыскать с наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества умершего указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 не участвовал по заявлению.

Судом, учитывая право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что унаследованной ею <данные изъяты> части дома по адресу: <адрес> недостаточно для погашения долга. О наличии долга ей стало известно только из искового заявления. Ее доходом является пенсия, которой не достаточно для погашения долга.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)…Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ПАО Сбербанк указывает, что обязательства по оплате процентов и возврате кредита ответчик не исполняет. На 4 августа 2017 года размер задолженности по кредитному договору составил 517 218,23 рублей, в т.ч. 312 658,38 рублей, 204 559,85 рублей-просроченные проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти Качугского отдела службы ЗАГС по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом ФИО2, ее наследником является супруга ФИО1, подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу Качугского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и ? доли земельной доли, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Бутаковское».

В соответствии с информацией нотариуса Качугского нотариального округа и наследственным делом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано.

В соответствии с данными Росрееста, на момент смерти ФИО2 являлся собственником ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В наследственное имущество не подлежит включению автомашина <данные изъяты>, хотя и зарегистрированная в ГИБДД на день смерти наследодателя, однако в соответствии с договором купли -продажи и показаниями покупателя Т.., проданная последней ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, не принадлежавшая ФИО2 на день его смерти.

Учитывая, что наследник в силу вышеизложенных норм несет ответственность за выплату долга и процентов в пределах стоимости наследуемого имущества, требование банка о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в пределах стоимости наследственного имущества правомерно. Доказательства выполнения кредитных обязательств стороной ответчика не представлены.

Доводы ответчика о том, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, по факту продана несколько лет назад, являются несостоятельными, поскольку право собственности на квартиру в силу ст. 219 ГК РФ возникает только с момента ее государственной регистрации, вместе с тем квартира зарегистрирована за ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы, подтвержденные платежным поручением, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 218,23 рублей, судебные расходы в размере 8 372,18 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :