Решение № 2-906/2024 2-906/2024~М-694/2024 М-694/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-906/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Демичевой О.А.,

при секретаре Григорян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28 февраля 2013г. № (далее – кредитный договор).

Банк сослался на то, что по кредитному договору ответчику ФИО1 был выдан кредит на сумму 72 989 руб., из которых 60 000 руб. – сумма к выдаче, 12 989 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 44,9 % годовых. ФИО1 в соответствии с тарифами банка обязалась своевременно возвращать кредит с уплатой процентов, но принятые на себя обязательства не выполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 3 декабря 2014 г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 2 мая 2024 г. в размере 148 274,51 руб., а также 4165,49 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена посредством направления ей судебного извещения в форме заказного электронного письма, которое было возвращено суду по истечении срока его хранения (л.д. 63-64).

Уведомление ответчика ФИО1 судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признано надлежащим.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а согласно определению от 16 июня 2024 г. (протокольная форма) в соответствии с частью 4 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело письменные доказательства, пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения ответчиком кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как следует из материалов настоящего дела, 28 февраля 2013 г. ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на получение кредита (л.д.12).

В этот же день банк заключил с ФИО1 кредитный договор № и произвел выдачу денежных средств в сумме 60 000 руб., через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету № от 28.02.13 (л.д. 12 оборот).

Сумма ежемесячного платежа согласно заключенному договору - 3 305,67 руб., срок кредита 48 месяцев.

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 2 мая 2024 г. за ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 148 274,51 руб., из которых 69 274,25 руб. – просроченный основной долг, 15 199,18 руб. – просроченные проценты, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований – 54 214,66 руб., 9586,42 руб. – штрафы, что следует из расчётов, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в полном объёме, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме 148 274,51 руб., из которых 69 274,25 руб. – просроченный основной долг, 15 199,18 руб. – просроченные проценты, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований – 54 214,66 руб., 9586,42 руб. – штрафы (в пределах заявленных исковых требований согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4165,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2013 г. по состоянию на 2 мая 2024 года в размере 148 274,51 руб., из которых 69 274,25 руб. – просроченный основной долг, 15 199,18 руб. – просроченные проценты, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований – 54 214,66 руб., 9586,42 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 4165,49 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано с подачей апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья