Приговор № 1-144/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-144/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000510-34

Дело № 1-144/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 07 июля 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Глушко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Санникова Ю.А.,

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, инвалида 1 группы, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.03.2021, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 29.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, около 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 (абзац 1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; осуществляя движение по проезжей части <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> утратил контроль над управлением транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и совершил съезд с проезжей части дороги с последующим столкновением с препятствиями – заборным ограждением <адрес>, а также припаркованным во дворе указанного дома автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, и крыльцом дома по вышеуказанному адресу, с наездом на пешехода, стоящего на крыльце указанного дома – Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности были причинены Б.. согласно заключения эксперта № 18-8/290/2020 от 12.03.2021 года следующие телесные повреждения:

- в области грудной клетки и позвоночного столба: закрытые переломы ребер с повреждение, костальной плевры и погружением острыми концами отломков в плевральную полость по околопозвоночной и лопаточной линиям, справа: 1 ребра - по околопозвоночной анатомической линии (разгибательный); 2-3 ребер - по лопаточной анатомической линии (разгибательный); 4-5 ребер по передней подмышечной анатомической линии (сгибательный); 10-12 ребер по околопозвоночной анатомической линии: слева: 1 ребра по окологрудинной анатомической линии (разгибательный), 2 ребра (двойной) по окологрудинной и околопозвоночной анатомическим линиям (разгибательные), 3 ребра (двойной) по срединноключичной и околопозвоночной анатомическим линиям (разгибательные), 4-8 ребер по околопозвоночной анатомической линии (разгибательные); 9-10 ребер (двойной) по средней подмышечной (сгибательный) и околопозвоночной (разгибательный) анатомическим линиям; 11-12 ребер по околопозвоночной анатомической линии (разгибательный), с разлитыми кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полный косовертикальный компрессионно-оскольчатый перелом тела 12 грудного позвонка, полные поперечные переломы остистых отростков с 5 по 10 грудной позвонок с интенсивно выраженными блестящими темно-красными кровоизлияниями в предпозвоночную клетчатку; кровоизлияния под оболочку спинного мозга (ушибы) в проекции повреждения грудного отдела позвоночника; разлитые кровоизлияния в фиксирующий аппарат грудной полости: клетчатку окружающую грудную аорту, пищевод, трахею и бронхи до корня легких, распространяясь под легочную плевру задней поверхности правого и левого легкого, на фоне которого имеется разрывы ткани правого и левого легкого в нижней доли (ушибы-размозжения легких); проникающие повреждения листков перикарда на левой и правой боковой поверхности, повреждение передней стенки правого предсердия, повреждение ушка правого предсердия, повреждение задней поверхности полой вены, частичный надрыв папиллярных мышц у основания в полости правого желудочка; кровоизлияния в мягких тканях в проекции остистых отростков 5-10 грудных позвонков с распространением на левую половину грудной клетки, в проекции 5-10 ребер до задней подмышечной анатомической линии, в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4 ребра по окологрудинной анатомической линии, в проекции реберной дуги справа в месте 7 ребра по срединноключичной анатомической линии, слева в верхней части в проекции рукоятки грудины с распространением влево на проекцию 1-3 ребер до срединноключичной анатомической линии, в проекции 3-5 ребер по передней подмышечной анатомической линии; кровоподтеки и ссадины на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины;

- в области живота: множественные кровоизлияние в жировую капсулу обеих почек слева и справа; кровоизлияния в брыжейку 12-ти перстной кишки, в брыжейку ободочной кишки в области селезеночного угла;

- в области лица и конечностей: полный многооскольчатый внутрисуставной перелом малоберцовой кости и большеберцовой кости со смещением отломков с выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; передний вывих плечевой кости с разрывом капсулы плечевого сустава с его кровоизлиянием, оскольчатый внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой плечевой кости, с размозжением окружающих мягких тканей и оскольчатый локтевого отростка перелом локтевой кости с выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани в проекции заднего гребня левой подвздошной кости с распространением на левый тазобедренный сустав; ушиб и размозжение мягких тканей в проекции большего вертела с образованием кармана, заполненного расплавленным жиром, жидкой кровью и размозженной жировой тканью; ушиб мягких тканей верхней трети левого плеча и по задней поверхности плечевого сустава; ссадины и осаднения кожи с кровоподтеками на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети голени, на передней поверхности правой голени в нижней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, на передненаружной поверхности левой голени в средней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети с переходом на коленный сустав, на передней поверхности левой голени в средней и нижней трети, на передненаружной поверхности левого бедра в нижней и средней трети, на разгибательной поверхности левого локтевого сустава (2), на наружной поверхности левого плеча в средней трети и по задней поверхности в средней трети, на задней поверхности тела в левой ягодичной области у верхневнутреннего и нижненаружного квадрантов ягодицы, на сгибательной поверхности левого коленного сустава. Осаднения кожи на левой половине лица на участке кожи от проекции левого угла нижней челюсти с распространением кверху на область основания левой ушной раковины и далее на левую височную область до волосистой части головы, на скуловую область, в области левой брови по всей поверхности с распространением на межбровный промежуток, в подбородочной области по условно срединной линии и слева, на спинке носа в средней части и его кончике, в проекции правой скуловой кости.

В результате получения указанных повреждений, в своей совокупности составляющих сочетанную травму позвоночного столба, грудной клетки, живота и конечностей, по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия на крыльце <адрес> наступила смерть Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на Б.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б. суду о том, что погибшая в ДТП Б.. приходилась ему матерью, проживала по адресу: <адрес> где и произошло ДТП, вследствие которого подсудимый на своем автомобиле ДД.ММ.ГГГГ въехал во двор указанного домовладения и совершил наезд на Б.

Показаниями подсудимой К. суду о том, что погибшая в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Б приходилась ей матерью, проживала по адресу: <адрес>. В день ДТП она находилась у Б. по вышеуказанному адресу. Около 10 часов 40 минут Б.. находилась во дворе домовладения, а она находилась в доме, где и услышала шум в районе крыльца, после чего выбежала на улицу, где увидела, что во двор въехал автомобиль марки <данные изъяты>» под управлением ФИО1, который находился за рулем автомобиля, а потом увидела Б. которая лежала перед передней частью автомобиля без сознания, при этом голова последней была в крови.

Показаниями свидетеля Р. суду о том, что он является водителем автобуса ООО «Автоальянс» и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут, осуществляя движение по маршруту с остановки «Айболит» в сторону остановки «Вокзал» г. Арсеньева, остановился на красный сигнал светофора на перекрестке <адрес>, планируя поворот налево на <адрес>. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение и увидел, что с <адрес> на большой скорости двигается автомобиль серого цвета в кузове универсал, который выехав с перекрестка въехал в забор домовладения по <адрес>. Он же продолжил движение по маршруту.

Показаниями свидетелей З. и М.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут они были приглашены инспекторами ДПС для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в районе крыльца вышеуказанного дома находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, рядом с автомобилем - водитель ФИО1,а перед капотом автомобиля лежал труп Б.. (т. 1 л.д. 134-136).

Показаниями свидетелей Б.. и Л.. о том, что находясь на службе в составе автопатруля ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут получили от дежурного МО МВД России «Арсеньевский» информацию о том, что на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, прибыли по указанному адресу. По прибытию на место, установили, что в указанном домовладении снесены ворота, на месте крыльца дома стоял поврежденный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а перед капотом автомобиля лежит тело Б.. В это время во дворе находилась дочь Б.. - К., а водитель ФИО1 находился в автомобиле «<данные изъяты>» и не мог самостоятельно выбраться из-за обломков крыльца (т. 1 л.д. 128-130, 137-139).

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым местом ДТП является территория двора <адрес>, где находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 20-37, 38);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключи с брелоком сигнализации от автомобиля, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 140-144, 145-146, 147-152, 153-154);

- справкой №5080 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой факта употребления ФИО1 наркотических средств, психотропных и иных, взывающих опьянение веществ не установлено (т. 1 л.д. 161);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 18-8/290/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти Б. является травматический шок вследствие сочетанной тупой травмы позвоночного столба, грудной клетки, живота, конечностей и лица. Указанные повреждения образовались прижизненно, одномоментно вследствие удара в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая локализацию и морфологические особенности повреждений, потерпевшая при наезде на нее автомашины, находилась в вертикальном положении и была обращена к травмирующим частям автомашины левым боком и первичный удар выступающей частью был нанесен по левой переднебоковой поверхности тела, от чего произошло вращение тела потерпевшей с последующим ударом в область грудной клетки и последующим отбрасыванием тела на твердую поверхность (т. 1 л.д. 50-56);

- заключением эксперта №120 А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, в момент ДТП должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, а также то, что в момент ДТП тормозная система автомобиля ФИО1 находилась в работоспособном состоянии, ее неисправностей не выявлено (т. 1 л.д. 63-70).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, так как показания ФИО1 согласуются с показаниями вышеприведенных свидетелей и исследованных материалов уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 1 группы по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ, на преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без его отбывания в исправительном учреждении с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 5.000.000 рублей и судебных расходов в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В судебном заседании установлено, что Б.. приходилась потерпевшему матерью. Вследствие смерти потерпевший претерпел нравственные страдания, так как произошел разрыв родственных связей, связанный с внезапной и насильственной по своей природе смертью близкого человека. В силу этого суд учитывает существовавшую между потерпевшим и умершей духовную, психологическую и эмоциональную связь, которая не утрачивается с возрастом и в значительной степени определяет образ и качество жизни, в связи с этим признает не нуждающимся в доказывании значительные страдания потерпевшего в связи с утратой близкого родственника.

Наряду с изложенным суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, ФИО1 управляя автомобилем не находился в состоянии опьянения, с места преступления не скрывался, является инвалидом первой группы, основным доходом которого является только пенсия по инвалидности в размере 17000 рублей. При таких обстоятельствах иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, а разумной и справедливой суд считает компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по вступлении приговора суда в законную силу подлежит передаче по принадлежности ФИО1, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи с брелоком сигнализации также оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: после постановки на учет в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в названный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления названного органа.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора суда в законную силу передать по принадлежности ФИО1, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи с брелоком сигнализации оставить по принадлежности у ФИО1

Гражданский иск потерпевшего Б.. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет компенсации судебных расходов 3500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с аудиозаписью и протоколом судебного заседания подать на них замечания.

Судья А.В. Милицин