Решение № 2А-117/2019 2А-117/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-117/2019

2а-117/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 февраля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области) обратилась в суд с иском к Вальцу А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое зарегистрирован автомобиль "обезличено" с номером "обезличено" с государственным регистрационным знаком "обезличено", 2006 года выпуска, дата регистрации прав 23 июня 2006 года. На основании п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается календарный год. За 2016 год сумма транспортного налога составила 4 410 рублей, в установленный законом срок она ФИО1 уплачена не была. Налоговым органом налогоплательщику направлялись уведомление и требования об уплате налога за 2016 год и пени, однако они должником в установленный срок не исполнены. Вальцу А.А. начислены пени за период с 02 декабря 2017 года по 04 февраля 2018 года в размере 71 рубль 43 копейки, с 05 февраля 2018 года по 08 февраля 2018 года – 4 рубля 55 копеек. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 вынесен судебный приказ № 2а-1035/2018 от 28 апреля 2018 года. Определением от 30 июля 2018 года указанный судебный приказ отменен.

Просит взыскать с Вальца А.А. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4 410 рублей, пени по транспортному налогу – 75 рублей 98 копеек, всего – 4 485 рублей 98 копеек.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечен Отдел судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему требования не признал. Пояснил, что транспортное средство "обезличено" было реализовано судебным приставом-исполнителем в 2012 году в счет погашения имевшейся в тот период у Вальца А.А. задолженности по исполнительным производствам. Собственником транспортного средства, указанного налоговым органом в качестве объекта налогообложения, в 2016 году ФИО1 не являлся. Снять транспортное средство с регистрационного учета он не может по объективным причинам, поскольку "обезличено" было продано в ходе исполнительного производства. Апелляционным определением Вологодской областного суда установлено, что в данном случае обязанность по снятию с регистрационного учета автомашины должна быть исполнена судебным приставом-исполнителем или новым собственником транспортного средства.

Представитель Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении вопроса полагается на усмотрение суда.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 15784/10/30/35, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей.

Таким образом, в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признаются объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям, и объект зарегистрирован в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства № 15784/10/30/35 от 12 августа 2010 года, объяснений Вальца А.А., на автомобиль "обезличено" с номером "обезличено" с государственным регистрационным знаком "обезличено" 2006 года выпуска, в рамках исполнительного производства № 15784/10/30/35 от 12 августа 2010 года был наложен арест. В результате совершения исполнительских действий данный автомобиль был реализован ТУ Росимущества за 40 328 рублей, о чем свидетельствует отчет о результатах реализации имущества от 02 октября 2012 года. Денежные средства от реализации автомобиля платежным поручением № 1674188 от 08 октября 2012 года перечислены взыскателю по исполнительному производству № 15784/10/30/35 от 12 августа 2010 года.

Согласно отчету о результатах реализации имущества, по состоянию на 02 октября 2012 года автомобиль "обезличено" был продан В.А.

Кто являлся собственником автомобиля в 2016 году, материалы дела не содержат, административным истцом таких сведений не представлено.

Таким образом, право собственности Вальца А.А. на транспортное средство, указанное налоговым органом в качестве объекта налогообложения, было прекращено в 2012 году.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 июля 2016 года с Вальца А.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области был взыскан транспортный налог за 2014 год.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 30 сентября 2016 года по делу № 33а-4791/2016 решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 июля 2016 года было отменено, по делу принято новое решение, которым МРИ ФНС России № 10 по Вологодской области в удовлетворении административных исковых требований к Вальцу А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени было отказано.

Апелляционным определением от 30 сентября 2016 года установлено, что с момента подписания акта приема-передачи автомобиля его новым собственником право собственности Вальца А.А. на автомобиль "обезличено" было прекращено. Обязанность по снятию с регистрационного учета транспортного средства "обезличено" должна быть исполнена судебным приставом- исполнителем либо новым собственником транспортного средства.

Согласно статье 64 Кодекса административного судопроизводства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Установленные апелляционным определением Вологодского областного суда от 30 сентября 2016 года обстоятельства об отсутствии у Вальца обязанности по уплате транспортного налога по объекту налогообложения - "обезличено", не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего административного дела.

Таким образом, ФИО1 в 2016 году не являлся собственником транспортного средства "обезличено" как объекта налогообложения.

Обязанность по снятию транспортного средства с регистрационного учета у Вальца А.А. не возникла, поскольку данный автомобиль был реализован в ходе исполнительного производства.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области к Вальцу А.А. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 год в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2019 года.