Решение № 2-274/2024 2-274/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-274/2024Кусинский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-274/2024 УИД 74RS0024-01-2024-000288-24 Именем Российской Федерации 16 сентября 2024 года г. Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании процентов, пеней за пользование займом общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МКК «СКБ-финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в сумме 99 508,87 руб., в том числе: 79 608,87 руб. - процентов за пользование займом, начисленных по ставке 48% годовых; 19 900 руб. - пеней на сумму просроченной задолженности, начисленных по ставке 20% годовых, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 3185,27 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ФИО1 и ООО МКК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере 100 000 руб. на срок до ДАТА с уплатой процентов по ставке 48% годовых. В связи с тем, что ответчик допустил просроченную задолженность по займу, истец направил ему требование от ДАТА о полном досрочном востребовании займа в срок до ДАТА. Ответчик данное требование не исполнил. ДАТА мировым судьей по заявлению истца был выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере 158 143,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 181,44 руб., всего 160 325,02 руб. Задолженность по судебному приказу ответчик погасил ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА истец начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 99 508,87 руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанной суммы. Судебный приказ НОМЕР был выдан, ДАТА по заявлению ответчика отменен. Размер пеней истец снизил по своей инициативе. Представитель ООО МКК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 об., 76). Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что решение суда им исполнено, основания для взыскания дополнительных процентов, пеней отсутствуют. Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, ДАТА между ФИО1 и ООО МКК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере 100 000 руб. на срок до ДАТА с уплатой процентов по ставке 48% годовых, заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (л.д.10-12,15). ДАТА ООО МКК «СКБ-финанс» направило ФИО1 требование о досрочном погашении займа (л.д.14). ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 158 143,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 181,44 руб., всего 160 325,02 руб. (л.д.34). ДАТА судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области вынес постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа НОМЕР, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д.16). Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование ФИО1 займом за период с ДАТА по ДАТА составили 79 608,87 руб., пени - 89 486,18 руб., пени снижены по инициативе истца до 19 900 руб., всего 99 508,87 руб. (л.д. 18). Расчет судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается. В соответствии пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Общими условиями предоставления физическим лицам микрозаймов, утвержденными приказом генерального директора ООО МКК «СКБ-финанс» НОМЕР от ДАТА, предусмотрено, уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом осуществляется за весь срок его фактического использования (пункт 4.2), в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по основному долгу и/или процентам за пользование микрозаймом, а также при наличии соответствующих оснований, компания вправе взыскать с заемщика пени в порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий (пункт 6.2). Между сторонами иное соглашение о выплате процентов отсутствует, в соответствии со статьями 809 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора микрозайма. Общих условий предоставления физическим лицам микрозаймов, проценты и пени подлежали начислению по день исполнения обязательства о возврате миркозайма и уплаты процентов. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 185, 27 руб. (99 508,87 руб.- 20 000 руб.=79 508,87 руб.*3%+800 руб.). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт РФ <данные изъяты> НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере 99 508 (Девяносто девять тысяч пятьсот восемь) руб. 87 коп., в том числе: 79 608 (Семьдесят девять тысяч шестьсот восемь) руб. 87 коп. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 48% годовых; 19 900 (Девятнадцать тысяч девятьсот) руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 3 185 (Три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 27 коп., всего 102 694 (Сто две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Андреева Н.В. Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2024г. Н.В Андреева Суд:Кусинский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Надежда Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 26 марта 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 19 марта 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 19 марта 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-274/2024 |