Постановление № 5-808/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-808/2019Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № 0 УИД 78RS0№ 0-21 Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 угли, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего без регистрации по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.Б, ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства привлекавшегося 00.00.0000 по ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, с участием ФИО1 у., переводчика ФИО2, ФИО1 у, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 00.00.0000 в «11» час. «52» мин., в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ЗАО «Ресурс-Инт» по распоряжению № 0 от 00.00.0000 по адресу: ..., Пулковское, уч. 569, Центральный, сотрудниками 3 ОИК ОВМ ОМВД России по ... был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 угли, 00.00.0000 г.р., который находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации. В ходе проверки документов гражданина Р. Узбекистан ФИО1 угли, 00.00.0000 г.р. установлено, что данный иностранный гражданин въехал в Российскую Федерацию 00.00.0000, оформил патент серия 78 № 0 от 00.00.0000, срок действия которого прекращен 00.00.0000, в связи с неуплатой в срок налога на доходы физических лиц, в виде фиксированного авансового платежа. Имеет последующие чеки об оплате авансовых платежей от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000. По окончанию срока пребывания на территории РФ (а именно 00.00.0000) не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 00.00.0000 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 у вину признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что приехал на территорию Российской Федерации 00.00.0000. По прибытии оформил патент сроком действия с 00.00.0000, однако был прекращен, в связи неуплатой в срок налога. Однако он оплачивал патент в последующем Близких родственников, граждан Российской Федерации, не имеет. В услугах защитника не нуждается. Готов самостоятельно покинуть территорию РФ. Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 у подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении ФИО1 у составленным с соблюдением требований 30551D5ED5A70CE4BBB68487ED0B9DABAF13C6616BF55CAC9DC83226E6961C64G5q6L" 30551D5ED5A70CE4BBB68487ED0B9DABAF13C6616BF55CAC9DC83226E6961C64G5q6L" ст. 28.230551D5ED5A70CE4BBB68487ED0B9DABAF13C6616BF55CAC9DC83226E6961C64G5q6L" ст. 28.2 КоАП РФ, справкой о проверке по учетам; справкой ФМС АС ЦБДУИГ и другими материалами дела. В действиях ФИО1 у имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 00.00.0000 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 у характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельств, смягчающие наказание, признание вины, а также наличие обстоятельств отягчающих наказание. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 у должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 угли, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. ФИО1 у разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ. Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40№ 0, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России ..., БИК 044030001, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Тренина Людмила Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |