Решение № 2-1326/2020 2-1326/2020~М-2213/2020 М-2213/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1326/2020

Дело №2-1326/20

УИД:23RS0004-01-2020-003122-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 05 октября 2020 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Мазник Д.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2 адвоката Русак А.В., представившего ордер

000 от 00.00.0000 и доверенность (...)5 от 22.09.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании права собственности, в котором просит признать за ним право собственности на долю в многоквартирном 5 этажном жилом доме общей площадью 1216,7 кв. м., в т. ч. жилой площадью 620,4 кв. м., литер А, а, а1, расположенном на земельном участке площадью 724 кв. м. с кадастровым номером 000 в виде 2-х комнатной (...), общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м. по адресу: (...) Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для подготовки технического плана на 2-х комнатную (...) общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м. по адресу: (...), проезд 2-й, (...). Для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) является основанием для постановки на государственный кадастровый учет (...), общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м. по адресу: (...) (...) внесения в ЕГРН сведений о ней без истребования дополнительных документов, для государственной регистрации в ЕГРН права собственности ФИО2 на (...), общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м. по адресу: (...) (...).

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013) (Вопрос 2) разъяснено, что действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» распространяется также на отношения, возникшие при совершении начиная с указанной выше даты сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве. 00.00.0000 между ООО «Еврострой» в лице директора Б.П.Б. и истцом был заключен договор инвестирования строительства 000, согласно которому ООО «Еврострой» обязалось построить многоквартирный жилой дом по (...) в (...)а, (...) и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать в собственность истца квартиру площадью 77,56 кв. м., строительный 000, расположенную на 3-м этаже указанного многоквартирного жилого дома. По условиям п. п. 2.1, 2.3 договора инвестирования строительства 000 от 00.00.0000 стоимость вышеуказанного объекта составила 2 200 000 рублей, подлежащие оплате 00.00.0000 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Условия договора инвестирования строительства 000 от 00.00.0000 истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Еврострой» 000 от 00.00.0000 на сумму 2 200 000 рублей. В п. 1 ст. 222 ГК РФ перечислены признаки самовольной постройки.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выписке из ЕГРП от 00.00.0000 в земельном участке общей площадью 724 кв. м. с кадастровым номером 000, расположенном по адресу: (...), истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 на праве общей долевой собственности принадлежит 52/1000 долей. Согласно заключению судебного эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз» 000 от 00.00.0000 исследуемый объект капитального строительства: многоквартирный 5 этажный жилой дом лит. «A», «a», «a l» общей площадью 1216,7 кв. м, в т. ч. жилой площадью 620,4 кв. м., расположенный по адресу: (...) 000 на земельном участке площадью 724 кв. м. (кадастровый 000) соответствует требованиям строительных норм и правил (СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах») и иных норм (СанПиН 2.00.00.0000-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»), регламентирующим архитектурно-планировочные, конструктивные, санитарно-эпидемиологические, градостроительные и противопожарные требования, предъявляемые к многоквартирному жилому дому и помещениям в нем расположенным, а так же соответствует нормам Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» 000-Ф3 от 00.00.0000 Согласно п. 10 ст. 1 ГрК РФ, возведенный объект является объектом капитального строительства, согласно п.1 ст. 130 ГК РФ, возведенный объект является недвижимым имуществом. Исследуемый объект капитального строительства: многоквартирный 5 этажный жилой дом лит. «А», «a», «a l» общей площадью 1216,7 кв. м, в т. ч. жилой площадью 620,4 кв. м., расположенный по адресу: (...) 000, на земельном участке площадью 724 кв. м. (кадастровый 000) не грозит обрушением, т.е. не создает угрозу жизни и здоровью граждан при его эксплуатации по целевому назначению. Исследуемый объект капитального строительства не влияет на эксплуатацию объектов недвижимости, расположенных на смежных земельных участках, и, следовательно, с технической точки зрения, не нарушает права и охраняемые законом интересы смежных землепользователей. Согласно техническому паспорту домовладения, составленному по состоянию на 00.00.0000 филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.-к. Анапа, объект долевого строительства, подлежащий передаче в собственность истца представляет собой 2-х комнатную (...), этаж 3, общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м. Согласно справке МБУ Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования г.-к. Анапа 000 от 00.00.0000 земельный участок площадью 724 кв. м. с кадастровым номером 000 и расположенный на нем многоквартирный жилой дом имеют почтовый адрес: (...), проезд 2-й, 5. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Одним из перечисленных в ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав, перечень которых не ограничен, является признание права. Поскольку многоквартирный 5 этажный жилой дом лит. «A», «a», «a l» общей площадью 1216,7 кв. м, в т. ч. жилой площадью 620,4 кв. м. по вышеуказанному адресу возведён на земельном участке, в котором истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 52/1000 долей, в соответствии требованиями градостроительных и строительных норм и правил, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, смежным землепользователям (собственникам) препятствия во владении и пользовании земельными участками и расположенными на них строениями, а также угрозу жизни и здоровью граждан он не создает, условия договора инвестирования строительства 000 от 00.00.0000 были выполнены в полном объеме, поэтому в силу ст. ст. 12, 222 ГК РФ истец считает, что имеются все правовые основания для признания за ним права собственности на долю в указанном многоквартирном жилом доме в виде 2-х комнатной (...), этаж 3, общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м.

В судебном заседании представитель истца адвокат Русак А.В. заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки.

Представитель ответчика Администрации МО г.-к. Анапа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещенн надлежащим образом.

Суд, руководствуясь нормами ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившего истца.

Суд, исследовав материала дела, заслушав объяснения представителя истца, заявленные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013) (Вопрос 2) разъяснено, что действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» распространяется также на отношения, возникшие при совершении начиная с указанной выше даты сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

00.00.0000 между ООО «Еврострой» в лице директора Б.П.Б. и истцом был заключен договор инвестирования строительства 000, согласно которому ООО «Еврострой» обязалось построить многоквартирный жилой дом по (...) в (...)а, (...) и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать в собственность истца квартиру площадью 77,56 кв. м., строительный 000, расположенную на 3-м этаже указанного многоквартирного жилого дома.

По условиям п. п. 2.1, 2.3 договора инвестирования строительства 000 от 00.00.0000 стоимость вышеуказанного объекта составила 2 200 000 рублей, подлежащие оплате 00.00.0000

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Условия договора инвестирования строительства 000 от 00.00.0000 истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Еврострой» 000 от 00.00.0000 на сумму 2 200 000 рублей.

В п. 1 ст. 222 ГК РФ перечислены признаки самовольной постройки.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выписке из ЕГРП от 00.00.0000 в земельном участке общей площадью 724 кв. м. с кадастровым номером 000 расположенном по адресу: (...), истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 на праве общей долевой собственности принадлежит 52/1000 долей.

Согласно заключению судебного эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз» 000 от 00.00.0000, которое находится в материалах гражданского дела 000 и которое судом обозрено и исследовано в судебном заседании в качестве доказательства, исследуемый объект капитального строительства: многоквартирный 5 этажный жилой дом лит. «A», «a», «a l» общей площадью 1216,7 кв. м, в т. ч. жилой площадью 620,4 кв. м., расположенный по адресу: (...) 000 на земельном участке площадью 724 кв. м. (кадастровый 000) соответствует требованиям строительных норм и правил (СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах») и иных норм (СанПиН 2.00.00.0000-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»), регламентирующим архитектурно-планировочные, конструктивные, санитарно-эпидемиологические, градостроительные и противопожарные требования, предъявляемые к многоквартирному жилому дому и помещениям в нем расположенным, а так же соответствует нормам Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» 000-Ф3 от 00.00.0000

Согласно п. 10 ст. 1 ГрК РФ, возведенный объект является объектом капитального строительства, согласно п.1 ст. 130 ГК РФ, возведенный объект является недвижимым имуществом.

Исследуемый объект капитального строительства: многоквартирный 5 этажный жилой дом лит. «А», «a», «a l» общей площадью 1216,7 кв. м, в т. ч. жилой площадью 620,4 кв. м., расположенный по адресу: (...) 000, на земельном участке площадью 724 кв. м. (кадастровый 000) не грозит обрушением, т.е. не создает угрозу жизни и здоровью граждан при его эксплуатации по целевому назначению.

Исследуемый объект капитального строительства не влияет на эксплуатацию объектов недвижимости, расположенных на смежных земельных участках, и, следовательно, с технической точки зрения, не нарушает права и охраняемые законом интересы смежных землепользователей.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 86 ГПК заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Согласно ч. ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Оценивая в соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ заключение судебного эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз» № 05/17 от 19.06.2017 г. в совокупности с другими, имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение является относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу, а также достаточным во взаимосвязи с другими доказательствами.

Согласно техническому паспорту домовладения, составленному по состоянию на 00.00.0000 филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.-к. Анапа, объект долевого строительства, подлежащий передаче в собственность истца представляет собой 2-х комнатную (...), этаж 3, общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м.

Согласно справке МБУ Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования г.-к. Анапа 000 от 00.00.0000 земельный участок площадью 724 кв. м. с кадастровым номером 23:37:1005001:855 и расположенный на нем многоквартирный жилой дом имеют почтовый адрес: (...), проезд 2-й, 5

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из перечисленных в ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав, перечень которых не ограничен, является признание права.

Таким образом, поскольку многоквартирный 5 этажный жилой дом лит. «A», «a», «a l» общей площадью 1216,7 кв. м, в т. ч. жилой площадью 620,4 кв. м. по вышеуказанному адресу возведён на земельном участке, в котором истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 52/1000 долей, в соответствии требованиями градостроительных и строительных норм и правил, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, смежным землепользователям (собственникам) препятствия во владении и пользовании земельными участками и расположенными на них строениями, а также угрозу жизни и здоровью граждан он не создает, условия договора инвестирования строительства 000 от 00.00.0000 были выполнены в полном объеме, поэтому, руководствуясь ст. ст. 12, 222 ГК РФ, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на долю в указанном многоквартирном жилом доме в виде 2-х комнатной (...), этаж 3, общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в многоквартирном 5 этажном жилом доме общей площадью 1216,7 кв. м., в т. ч. жилой площадью 620,4 кв. м., литер А, а, а1, расположенном на земельном участке площадью 724 кв. м. с кадастровым номером 000, в виде 2-х комнатной (...), этаж 3, общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м. по адресу: (...).

Вступившее в законную силу решение суда является:

- основанием для подготовки технического плана на 2-х комнатную (...), этаж 3, общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м. по адресу: (...) (...);

- основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) для постановки на государственный кадастровый учет 2-х комнатной (...), общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м. по адресу: (...) внесения в ЕГРН сведений о ней без истребования дополнительных документов;

- основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) для государственной регистрации в ЕГРН права собственности ФИО2 на (...), общей площадью 65,4 кв. м., жилой площадью 36,4 кв. м. с балконом площадью 3,6 кв. м., балконом площадью 9,5 кв. м., всего общей площадью 78,5 кв. м. по адресу: (...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 06 октября 2020г.