Решение № 2-443/2024 2-443/2024~М-294/2024 М-294/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-443/2024

Дело № 2-443/2024

16RS0011-01-2024-000503-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алюр -Авто» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алюр -Авто» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № «AUTOSAFE SIMPLE» в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг составила 120000 рублей которые были предоставлены за счет кредитных средств по договору № заключенному с ПАО «Совкомбанк». Истец услугами по данному договору не воспользовался и обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании услуги и о возврате денежных средств. Ответчик денежные средства не верн<адрес> взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 120000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явился.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор р№ «AUTOSAFE SIMPLE» по условиям которого ответчик обязался по требованию истца в течение 12-ти месяцев со дня его заключения оказывать ряд услуг: трасологическую экспертизу, пожарно-техническую экспертизу, автотехническую экспертизу, оценку автомобиля, эвакуацию автомобиля, а также оплачивать ремонт автомобиля, и предоставить независимую гарантию по оплате задолженности по кредитному договору. Стоимость услуг по настоящему договору составила 120000 рублей.

Истец направил ответчику заявление о расторжении договора которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При установленных судом обстоятельствах и поскольку потребитель в разумный срок обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, суд полагает, что в данном случае истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченной стоимости в размере 107835 рублей 38 копеек за вычетом суммы оплаты за тот период в который абонентский договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение прав истца как потребителя ответчиком, что выразилось в непредоставлении информации о реализуемом товаре, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца в размере 10000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, который составляет 58917 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алюр- Авто» в пользу ФИО1 сумму уплаченную по абонентскому договору в размере 107835 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 58917 рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» госпошлину в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан 3657 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.