Решение № 2-1872/2018 2-1872/2018~М-1683/2018 М-1683/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1872/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя истца ООО «Форт Трейд Логистик» – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форт трейд Логистик» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением и о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Форт Трейд Логистик» обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 в котором просит:

взыскать с ответчика денежную сумму в размере 700 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба (вреда) преступлением;

взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 295 рубля 21 копейка;

взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения обязательства за период со дня, следующего за днем вынесения судом итогового решения, по день фактического возмещения имущественного вреда истца, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период;

взыскать с ответчика судебные расходы в размере 60 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя;

взыскать с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 10 392 рубля 95 копеек.

В обоснование своих требований истец ООО «Форт Трейд Логистик» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ОМВД по Московскому району г. Рязани в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по факту преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, в связи с присвоением денежных средств, принадлежащих истцу в размере 800 000 рублей. Указывает, что гражданский иск истцом был предъявлен к ответчику на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, который содержал требования о возмещении суммы реального ущерба в размере 700 000 рублей и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неправомерно удержанных денежных средств в размере 4 230 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд г. Рязани вынес обвинительный приговор в отношении ответчика, он был признан виновным в совершении преступления, в присвоении вверенного ему имущества. Ответчику было назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев условно, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ года. Тем же приговором суда за истцом было признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска на возмещение материального ущерба, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор Московского районного суда г. Рязани вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение для разрешения дела в порядке гражданского судопроизводства. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу к истцу на должность кладовщика с тарифной ставкой (окладом) в размере 8 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было подписано дополнительное соглашение к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными договорами на ответчика были возложены административно-хозяйственные функции по контролю и распоряжению материальными ценностями истца, организации их отпуска, получению, закупки, экспедиции, ответственному хранению, с правом подписи товарных (товарно-транспортных накладных, внесения денежных средств в кассу поставщика по поручению работодателя, а также получение денежных средств от покупателей общества и внесение их в кассу работодателя. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 800 000 рублей, для закупки продовольственных товаров. Ответчик данные деньги получил, о чем была составлена рукописная расписка. Указывает, что ответчик свои трудовые обязанности не выполнил и денежные средства присвоил. В ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу ответчик свою вину признал полностью и обязался возместить причиненный имущественный ущерб. Ответчик уже внес в кассу денежные средства в размере 100 000 рублей. Однако обязательство возместить имущественный ущерб в полном размере не исполнено.

В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно:

взыскать с ответчика денежную сумму в размере 700 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба (вреда) преступлением;

взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 295 рубля 21 копейка;

взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения обязательства за период со дня, следующего за днем вынесения судом итогового решения, по день фактического возмещения имущественного вреда истца, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период;

взыскать с ответчика судебные расходы в размере 60 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя;

взыскать с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 10 392 рубля 95 копеек.

В заявлении он указал, что ему разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца ООО «Форт Трейд Логистик» – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковое заявление и заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора в добровольном порядке, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере:

5200 + (700 000 – 200 000) х 1% = 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Принять признание иска от ФИО2.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форт трейд Логистик» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением и о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форд трейд Логистик»:

- денежную сумму в размере 700 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба преступлением;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 295 рублей 21 копейка;

- судебные расходы в размере 60 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева