Решение № 2А-1302/2017 2А-1302/2017 ~ М-1516/2017 М-1516/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-1302/2017

К делу № 2а-1302/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ – ИСПОЛНИТЕЛЮ ТУАПСИНСКОГО РОСП УФССП РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ ФИО2 о признании действий ответчика незаконными, отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и принятии по исполнительному документу нового решения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании действий ответчика незаконными, отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и принятии по исполнительному документу нового решения.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении пояснил что ДД.ММ.ГГГГ по почте он получил отправленное ему ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туапсинским районным судом по делу № г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с указанным постановлением ему возвращены исполнительный лист и определение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным постановлением и действиями пристава-исполнителя не согласен. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований ч. 1 ст. 31 КАС РФ о соблюдении при отказе в возбуждении исполнительного производства трехдневного срока со дня поступления к судебному приставу- исполнителю исполнительного документа. Днём поступления исполнительного документа судебному приставу- исполнитею считается день его поступления в орган службы судебных приставов. В рассматриваемом случае исполнительный документ в Туапсинский РОСП поступил ДД.ММ.ГГГГ

В постановлении неверно указано, что исполнительный лист (в отношении должника ТПУ ОАО "Кубаньэнергосбыт") - от ДД.ММ.ГГГГ, так как исполнительный лист фактически от ДД.ММ.ГГГГ, что и указано на его 1-й странице, а повторно он был выдан ДД.ММ.ГГГГ (указано на стр.5), так как по ранее выдававшемуся исполнительному листу в отношении ОАО "УК "Жилкомсервис" исполнительные действия были выполнены.

Как следует из постановления, судебный пристав-исполнитель при отказе в -возбуждении исполнительного производства руководствовалась пп.11 п.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. констатировала нарушение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что не имеет место с учётом определения Туапсинского районного суда о восстановлении срока для предъявления и исполнения исполнительного документа.

В противоречие с указанными правовыми основаниями отказа в возбуждении исполнительного производства, в устанавливающей части постановления административный ответчик вместе с тем указала иную причину отказа: "исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий".

Данная причина в тексте не уточнена и не разъяснена.

Остаётся предполагать, что административный ответчик приняла во внимание указание в исполнительном листе в графе "Должник" (стр. 5) двух адресов вышестоящих инстанций непосредственного должника "<адрес>. 55/1" и "<адрес>. пер. Электрический, 1".

Однако, административный ответчик не обратила внимание, что на страницах 1 и 3 исполнительного листа речь идёт об ответчике и должнике - Туапсинском производственном участке, адрес которого при должном исполнении судебным приставом-исполнителем своих прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.32 (обращение за разъяснением в суд), 64 (запрашивать у сторон необходимую информацию и производить розыск должника), 65 (исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника) Федерального закона "Об исполнительном производстве" установить не составляло труда.

Таким образом, обжалуемым постановлением и действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушено его право на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты установленных судом моих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Указанные постановление и действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами в суд.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ административные дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему подаётся по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

О нарушении его прав ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после истечения срока на подачу административного искового заявления, так как службой приставов постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было в нарушение ч.2 ст. 31 КАС РФ выслано мне спустя 7 дней после вынесения постановления (копия конверта прилагается).

При изложенных обстоятельствах считает, что невиновный пропуск им установленного КАС РФ процессуального срока для подачи административного искового заявления является причиной уважительной, и потому имеющим основания для его восстановления судом в соответствии со ст. 95 КАС РФ.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО2 Геннадиевны незаконными. Отменить полностью постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Туапсинский РОСП УФССП России по <адрес> и принять по исполнительному документу новое решение в соответствии с законодательством Рос сийской Федерации. Направить в Туапсинский РОСП УФССП России по <адрес> для исполнения исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и определение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Разъяснить, что Туапсинский производственный участок ОАО "Кубаньэнергосбыт" находится по адресу: <адрес> революции, <адрес>-а.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ административный истец по почте получил отправленное ему ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туапсинским районным судом по делу № г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с указанным постановлением ему возвращены исполнительный лист и определение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениеоб отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований ч. 1 ст. 31 КАС РФ о соблюдении при отказе в возбуждении исполнительного производства трехдневного срока со дня поступления к судебному приставу- исполнителю исполнительного документа. Днём поступления исполнительного документа судебному приставу- исполнителю считается день его поступления в орган службы судебных приставов. В рассматриваемом случае исполнительный документ в Туапсинский РОСП поступил ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02,10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить. Признать действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО2 Геннадиевны незаконными.

Отменить полностью постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Туапсинский РОСП УФССП России по <адрес> и принять по исполнительному документу новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Направить в Туапсинский РОСП УФССП России по <адрес> для исполнения исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и определение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Разъяснить, что Туапсинский производственный участок ОАО "Кубаньэнергосбыт" находится по адресу: <адрес> революции, <адрес>-а.??????

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________