Постановление № 5-308/2024 от 7 июня 2024 г. по делу № 5-308/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Цицкиев Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и рапортам старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2, врио заместителя начальника 4 отдела УНК МВД по <адрес> ФИО3 и оперуполномоченного 4 отдела УНК МВД по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УНК МВД по <адрес> в <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете 20.16 ОМВД России по <адрес>, в 16 часов 30 минут стал вести себя агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отказывался выполнять, оказывал злостное неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаивался.

В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2, врио заместителя начальника 4 отдела УНК МВД по <адрес> ФИО3 и оперуполномоченного 4 отдела УНК МВД по <адрес> ФИО4, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, справка на ФИО1

Рапорты сотрудников полиции являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, давших объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении не имеется, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влекло наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При вынесении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт отДД.ММ.ГГГГ №).

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3; ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев