Определение № 12-244/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-244/2017

Дело № 12-244/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 31 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ФИО1 на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО2 №...-ОБ/81/8/3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО2 №...-ОБ/81/8/3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧОП «РОСИЧ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено ему наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО3 обратился в Центральный районный суд г.Волгограда в с жалобой.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу требований ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Поскольку заявителем ФИО1 в нарушении вышеуказанных требований закона – ч.3 ст.25.5 КоАП РФ к жалобе не приложены документы (доверенность либо ордер), подтверждающий его полномочия представлять интересы ЧОП «РОСИЧ», судья считает необходимым вернуть жалобу заявителю для устранения указанных недостатков, после чего она может быть подана вновь.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО2 №...-ОБ/81/8/3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, после чего она может быть подана вновь.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (...) И.В.Пальчинская

...