Постановление № 1-495/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-495/2017

Дело № 1-495/2017 (11701330001011493)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Белопольской Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего К.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела по обвинению

ФИО1, { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, и держала в руке электрический чайник, возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своему отцу К. Реализуя преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, держа в руке электрический чайник, используя его в качестве оружия, нанесла им своему отцу К. один удар по голове в область верхнего века левого глаза, причинив последнему физическую боль. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, когда К. вышел из кухни и стоял в коридоре квартиры по указанному адресу, ФИО1 подошла к нему и умышленно нанесла один удар пальцем руки в левый глаз, причинив К. физическую боль. В результате указанных противоправных действий ФИО1 у К. согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} установлены повреждения: { ... }, то есть повреждения, которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней. В суд представил письменное заявление об этом, согласно которому следует, что ФИО1 возместила ему моральный вред в сумме 5 000 рублей, принесла свои извинения, которые он принял, и претензий к последней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала в полном объеме. В суд также представила письменное заявление об этом. Просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как они примирились. Она действительно принесла ему свои извинения, которые последний принял, возместила вред в полном объеме, претензий потерпевший к ней не имеет.

Защитник подсудимой – адвокат Зверев С.В. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Белопольская Т.С. возражала против заявленного ходатайства. Суду пояснила, что потерпевший и подсудимая проживают совместно, ведут совместное хозяйство, преступление ФИО1 совершено против отца, который ее воспитывал и содержал длительное время. При этом подсудимая не трудоустроена, поэтому возмещение вреда произошло за счет общего бюджета. Данные обстоятельства свидетельствуют лишь о желании ФИО1 уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она в полной мере примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред путем принесения ему извинений и передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей, которые последний принял. Кроме того, она согласна на прекращение в отношении нее данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает тот факт, что ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается; на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 114); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111).

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - электрический чайник, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу – К.

Копию постановления выдать под расписку ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова